古代日本に大きく貢献した外国人出身者日本人がいる。彼らは渡来人と呼ばれる。彼らは三つの点で賢かった。
一つ、自分の出身国が、逃げなければならない不幸な国であることをわかっていた。
二つ、逃げる方向を間違えなかった。
三つ、二度と戻りたいと思わなかった。
渡来人とは、元々列島に住んでいた日本人よりも日本に愛着を持っていた人々である。その意味で、今日の国際法用語で言う「排他的」である。外国に対する敵愾心は強かった。ここで言う外国は主に彼らのもともとの出身国である大陸や半島である。古代の渡来人と、自分の元の国の国籍を保持したまま参政権を寄越せなどと言い、あまつさえ人の国の政府を乗っ取ろうなどと企む不逞の輩と同列に並べること自体が、古代日本人である渡来人に失礼である。移民受け入れ議論に関してもこれは同様である。
さて、いよいよ民主党政権の売国が始まった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091107-00000862-yom-pol
民主党が突如として在日外国人への地方参政権付与と言い出した。予想通りと言うか、予定の行動と言うか。今国会で駄目でも次の統一地方選挙までに何度でもやるだろう。
目的は明らかである。民主党にこれまで選挙ボランティアとして貢献してきた特定の団体の人たちに参政権（選挙権と被選挙権）を与えようとのことである。つまり政治家を選んだり、政治家になる権利を与えようとの考えである。
ついでに、都庁や県庁などの幹部にもなれるようになる。沖縄県の幹部が、北海道の幹部が、島根県の幹部が、などと想像されよ。区市町村でもどれだけの外国人がいるか。大多数の在日外国人が善良な人々であるなどという統計はあるのだが、一部の不良外国人が不当に発言力を持つと、日本人の憎悪が無関係な外国人に向かないなどという懸念がないなどといえないのである。
その人たち、日本国に忠誠を誓うのか？それは、自分の本国に都合が良い日本に作り変えてから誓うだろう。それが、どう少なく見ても千三百年間連続して守ってきた日本と同じものかどうか。
もはや日本が日本でなくなる危機である。
政治論としては、民主党から造反が一人でも多く出ることを期待する。そもそも、与党内での意思決定過程はどうなのか。小沢一郎は、こんな法律論としては終わっている話をどうやって正当化する気なのか。党内で自由な議論をさせる気なのだろうか。したら負けるのだが。党内の反論に有効な説得ができないまま法案提出を強行するならば、それは民主的議論が存在する政党ではなくなる。
傀儡小沢・親特定アジア勢力による翼賛体制の完成である。
造反は憲政の常道に反しないのか？反しない。憲政の常道とは国家本位の政党を前提としているのである。この意味で外国人参政権付与などと国家主権を売り渡す売国行為に加担する方が憲政の常道の蹂躙である。
さて、法律論からは一言で終了する。
参政権が欲しければ国籍をとれ！
むしろ、外国籍の人間に参政権を与えると、日本人、特に外国からの帰化者への差別になる。
ついでに国際私法の常識を一言。
相互主義って知っていますか？
外国人参政権を認めて居る国々ではお互いに認め合っているのである。対等の主権国家では相互に権利を認め合うのが原則だからである。例えば、日本にある英国大使館は日本の土地にありながら、英国領としての扱いを受ける。同様に、英国にある日本大使館は英国にありながら日本領としての扱いを受ける。外国人参政権でも、個々の条約が必要なのである。無差別に認めて居る国、あれば教えて欲しい。不勉強で知らないので。
よく、「代表なければ課税なし」を持ち出して、外国人も地方自治体に納税しているのだから参政権が与えられるべきだ、とのたまう勘違いが居る。あれは国民の権利であって、外国人を対象としていないのである。そんなに地方税を払うのがいやなら、どうぞお帰りくださいとしか言いようがない（「戦前の強制連行は･･･」などと言われるのを手ぐすね引いて楽しみにしている私。というかそういう反論が来た瞬間、他の人が先にレスをしてくれそう）。外国人の場合は、住民としての行政奉仕（サービス）を受けられるための代価である。
日本国憲法学が「国民の権利」を勝手に「人権」などと読み替えるから勘違いする人が増殖してしまうのである。実に罪深い。
しかし小沢一郎、いきなりこんなのを持ち出して、民主党を分裂させて、内閣交代を策しているとしたら、相当手の込んだ陰謀である。嫌味だけど。
レスを見ると直接行動論が多いので、その前にできることはいくらでもありますということで。
売国奴という言葉を復活させましょう！
そして、外国人参政権賛成論者に情け容赦なく浴びせかけて、広めましょう。外国人参政権移管しては、絶対反対論以外は売国奴です！条件付賛成などありえません！