中小企業等金融円滑化法案に関する報道で気になることがあったので。
一、小沢民主党幹事長が強行採決を山岡国対委員長に指示。
三、山岡が強行採決の件で小沢に叱責される。
四、山岡は小沢の言いなり。国会全体が闇将軍の小沢に振り回される。
さて、
二、横路衆議院議長が強行採決に懸念
を入れても、小沢は闇将軍なのだろうか。確かに鳩山首相や閣僚、ほとんどの国会議員より小沢氏の方が権力を握っているのは確かだろう。しかし、輿石や高嶋どころか、横路よりも序列が下だったのか？が今回の騒動に関する私の感想なのだが。結局、小沢が特定左翼勢力に振り回されているのではないのか？
「闇将軍」とか「首相を超える真の実力者」とか、テレビや新聞は書かないが、週刊誌やタブロイド紙の方がこういう言い方をしがちである。しかし、今回に関しては、五大紙で目立っためで気になった。中身をよく読むと「二」が書いてある記事もあるのだが、たいていの読者は「あー、今の日本の影の支配者は小沢一郎なんだ」との印象を持つのでは？（記事ごとの細かい批評はしていられないが。）
真の権力の中枢を隠す、というのは「憲政の常道」においては好ましくない。権限と責任は一致すべきであり、国民が最高権力者を選ぶという意味での民主制の蹂躙である。しかも、これでは特定左翼勢力の存在に国民が気づかないではないか。
政治家と報道の関係についての基礎知識を。
どんなにその政治家を悪く言っているようでも、「闇将軍」「実力者」などとつけてくれれば政治家は嬉しい生き物なのである。そういう意味では田中角栄・金丸信は健全であった。
自分が権力を握っている事実を触れられたくないのは、官僚は習性だからしかたないが、政治家は如何なものか。かつての竹下登、今の特定左翼勢力がそうである。今の特定左翼勢力にいたっては、輿石・高嶋・横路すら本当に真の権力者であるのかどうかすら私は疑念を抱いているほどであるが、かといってどこに中枢があるのかは示せない。ただ、この三人が今のところ、小沢以上の発言力を有している事実だけは示せるが。
小沢をかつての角栄や竹下に比す表現、違和感を感じる。別に「闇将軍」とか「真の権力者」などの表現を使う必要はないが、自治労・日教組それから在日外国人参政権推進勢力について、客観的な事実の報道を、いまよりもはるかに多い量を求めたい。