一、「母娘の皇位継承が女系継承だ」って言っている論者をあげられるだけあげて。

→高森明勅先生が常に話されてます。他の方ちょっとわかりません。

二、小林よしのり氏は、昔は「天智天皇と元正天皇が女系天皇だ」と言っていたけど、今は「元正天皇だけが女系天皇だ」と言っている。理由は？　←しつこいが責めているのではない。

→私には正直わかりません。

以上が私の答えです。

この時点で終わっている。結局、議論の基礎となる事実の定義ができていないんだから。何の話かと言うと、「あなたたちが言っている女系継承って何なの」が定義できないと、話が続く訳がない。

ここで終わりにしてもいいのだけど、この人、マトモな学問を習ってないだけで、根は悪い人ではなさそうなので、添削。

「神武天皇の実在証明と、欠史八代の説明」
→証明できないということですね！

既に書いたが、初期の天皇の事績をそのまま事実だと信じる古代史家など一人もいなくて、どこかで解釈が割れる。しかし、第二十九代継体天皇以降の男系継承は、二十世紀までは全員が認めていた事実。議論の余地なし。
君たちが尊敬する高森明勅先生も、そう。高森さんが「かつて女系継承があった」と言い出したのは二十一世紀になってから。「高森教」でない限り、つまり科学的な議論では、ここで持ち出す議論ではないということ。全然別の話。

で、看護実習の例をあげて、「こういう奴いる」という内容が続くが、これこそ実務と学問を混同した話。
たとえば、かの山中伸弥先生は学者としてはノーベル賞をとった超一流だけど、実務は向いてなかったので、転向したらしい。

実務とは「既に決まった正解を教え込むこと」、学問とは「何が正解かを考えること」なので、まったく別モノ。
まさか高森さん、「女系天皇が正解だ。根拠は・・・（省略）。これを覚えろ」とかやってないよな？
それやってたら、それこそ「高森教」でしかない。
小林氏だって「ワシを疑え」って今でも建前じゃん。

高森さんだって、自身で認めているように（いくらでも雑誌記事がある）、最初はゴリゴリの男系論者だった。それが変わった。変わることは構わないけど、そこでちゃんとした説明があるかどうか。実務の世界では「つべこべ言わないで覚えろ」で終了だけど、学問の世界では「師匠も弟子も無く対等の議論」でなければならない。
こんな根本的な事、習ってないのか？

続いて、

今回の「質問、先行研究」って「安定的な皇位継承」にそんなに必要なものでしょうか？

と問いかけてきた。
この表現自体が、政治運動に皇室を持ち出していると自白しているんですけどね。少なくとも学問ではない。
しかし、「安定的な皇位継承」の定義が「女系容認」で、その女系の定義があやふやなら、返答しようがない。これは私の信念がどうのこうのではなく、学問の手法に照らせば「言い出した側の立証責任が果たされていないので、判断できない。つまり成立していない議論である」としか言いようがない。
学問的な議論に関しては、先行研究の整理や重要な用語の定義は絶対に必要。いつのまにか小林よしのり氏の弟子たちが「母娘継承が女系」とか定義を変えたので、「そうなの？」としか言いようがない。

と書いとけば以下は答えなくていいんだけど、一応答えとくか。

続けて「安定的な皇位継承を考える場合、現在必要なのは」と八つの論点（？）をあげている。どう必要なのかの証明が無いが、そこは捨象して答えておく（どうせ答える必要がない部分だし捨象）。

①日本らしさの原点は、皇室の祖先神が天照大神（女性神」の事実。
→『日本書紀』にそんなこと書いてましたっけ？

②政府は一貫して、憲法第２条の｢世襲」には男系・女系の双方を含むという立場を堅持している。そして憲法学界の通説でもある。
→完全な事実誤認。
小泉内閣だけです。宮澤内閣までは「歴代内閣（日本国憲法以前も含む）の見解を踏襲して、男系のみです」と明言していますが。今は知らんけど。聞いた人いないので。
憲法学界でも、横田耕一や辻村みよ子すら、そんなことは言っていない。せいぜい「女系も含むと解するべきだ」と言っている辻村なんかが少数説なだけ。

③愛子さまという陛下の直系のお子さまがいらっしゃる。
→それは単なる事実。何を証明したい？

④皇室典範は法律なので国会の議決で改正できる。
→それも単なる事実。何を証明したい？

⑤側室は廃止されている（皇室自体が廃止した）
→単なる事実。何を証明したい？

⑥旧宮家養子案は憲法第14条の門地による差別により憲法違反
→単なる新説。正確に言うと、宍戸氏は断言していない。
匿名弁護士（何の権威か知らないけど）への答えもこれで終了。

⑦五百旗頭真氏が宮内庁参与（女性天皇推進派）
→それが何か。宮内庁には旧皇族の方もいらっしゃいますが。

⑧平成と令和の有識者会議の比較
→平成の有識者会議は否定された。今週のゴー宣は「けしからん」と言っているだけ。

最後に「レポート書いてね」とか、レポートそのものはあなたに言われなくても書いてるけど、貴方が教官面する根拠は？