安倍談話が発表された。
私は重視もしていなかったし、そもそも出すべきではないと思っていた、
北岡伸一史観炸裂の「有識者」の提言が紛れ混んでいるが、今日はそれを論評しない。
注目の「侵略」「謝罪」は盛り込んだ。
全体の内容は
「今後も敗戦国としておとなしくしていますので、怪しまないでください」
ということ。
表現は、
「自分が何を言いたいか」を「相手がどう思うか」よりも重視しているのは
いつものこと。
まあ、こんなものでしょう。
私は小泉談話の線であれば御の字と思っていましたので。
安倍さんの談話ひとつで、日本が敗戦国でなくなる訳ではなし。
私は
『歴史問題は解決しない』（PHP研究所）で、
「たとえ、８％の消費税増税を阻止し、、無敵の権力を握っても、
安倍内閣で歴史問題を解決できるなどありえない。
歴史問題はそれほど難しい問題なのだ」
と主張した。
春、安倍首相が米国の上下両院で演説し、大喝采を受けた。
支持者は「歴史問題を解決した名演説だ」と称賛し、
反対者は「米国に媚びた屈辱の演説だ」と批判した。
どちらも正しかったと思う。
相対評価として他にどんなマシな言い方ができたかと思う。
絶対評価としては、あれくらい米国を持ち上げたら喜ばれるだろう、という表現だらけだった。
状況は何も変わっていない。
私は安倍さんを、誉めようとも貶そうとも思わない。
ただ冷静に状況を見極めたいと思う。
安倍応援団の人は、賞賛も落胆もしないという態度でよいのではないか。
今の安保法制を乗り越えてからが本番なのだから。
安倍談話について、一言、無念である。
私は、倉山さんの様に、安倍談話を冷静に観察することはできない。
私が幼稚なのだけかもしれないが、ほんとうに口惜しい…。
安倍さんのような足して２で割る政治では目標は達成出来ない。目標の方を向いているだけで良しとしなくてはいけないのかな？
反日左翼連合の方がよっぽど目標達成出来てるよ！
>>1-2
現状ではアレが精一杯だよ
まあこんなもんだろうと思いました。
良くも悪くない内容ですが、本当の歴史に近い内容に思えます。 安保と関連づけ、世界秩序を乱すことになった自国の反省をもとに、今後世界秩序を乱すものは許さないという決意表明にも思えます。
「謝罪は 以後受けつがない・・・」で 結局
今後は 談話そのものの意味がなくなったと理解しました。
今回が最後になるような気がします。
>>2さんへ
反日左翼連合には責任がないからね。
多種多様な人間に対応はできませんよね。
反日左翼連合が政権取ったら、即降ろされるよ。
僕が安倍談話で思ったことは、「戦争で惨禍に遭った女性」うんぬんを強調していたというところ、、
アメリカはこの談話に対して「日中韓の関係の改善を望む。」というのはあくまで、民主党のオバマさんの立場…
共和党は「日韓は同盟国だから仲良くしてよ！」、中国の傀儡の北朝鮮には政権交代したら直ぐにでも空爆したい。なんだと思う。
そういう意味では朴さんへはラブサイン、習くんには警告サインという韓国語への翻訳文と中国語への翻訳文をどうするのかというのが、大きな外交上の戦略になるなぁ…
100年以上前の西洋の植民地支配から歴史をさかのぼって、日本のあゆみを順に説明していてわかりやすかった。うまくやってれば敗戦国にならなかったのだが、国策を誤って敗戦国となってしったとチャンネルくららで教わったと自分は理解してます。敗戦国でなくなるためにはもう一回戦争で勝たないといけないということでしょうか。敗戦国の談話としては上出来だとおもいました。
私は戦後七十年目の談話としてふさわしいと思います。
今回の談話の趣旨は。過去の歴史から反省はします､しかし謝罪はしません、なぜなら我々はもはや当事者ではないからです。要はこういう事ですよね。
戦争当事者でもない戦後生まれの日本人で謝り続けないといけないと思い込まされて来た人達に意識を変えてもらうという意味では､価値がある内容だったと思います。
もはや当事者ではない国民が八割を超えこれから急速に十割に近づいていく時代にふさわしい。卑屈な精神を変え、できる限り正確な歴史を踏まえて国家運営に取り組んでいくべき時がやっと訪れたといえるのではないでしょうか。
とにかく謝罪するというのは日本の過去を全て否定しかねない、そういう事はいい加減やめるべき。是は是非は非です。
倉山さんの今回の談話に対する評価はかなり低いようですが、私は、対外的には当たり障り無く、しかし日本人の意識に重要なくさびを打ち込んだ談話ではないかと思います。（お笑いください）
不満な人は対外的に当たり障りなくと言うところが気に入らないのでしょうが、報道ステーションでは当事者意識がかけているところを批判していて笑っちゃいました。安倍総理ｇｊです。
＞９
＞倉山さんの今回の談話に対する評価はかなり低いようですが、私は、対外的には当たり障り無く、しかし日本人の意識に重要なくさびを打ち込んだ談話ではないかと思います。（お笑いください）
別に笑いません。
今回の談話を高く評価する人は、
絶賛以外は「評価が低い」と言うだろうな、
と思っていましたので。
想定の範囲の誤読です。
倉山先生のお言葉は至極ごもっとも。
敗戦とはここまでの時間を掛けても修復出来ない歴史の痣だと心痛しごく
近衛の馬鹿に祟られますなあ〜〜😭
一度にはなしえない重大な問題だからこそ，ギリギリの線で評価できると思います。
村山元首相はドネペジル服用しているな。
私は倉山さんの感想とは少し違った視点で見てました。
倉山さんが言うように、こんな談話１つで歴史問題が解決できるはずありませんが、全く無駄な談話ということもなく、現状ではかなりベターな選択を安倍総理はなされたと思います。
あくまでも戦勝国側に配慮し、敵を作らない上で過去の談話を踏襲しつつも、今回の談話で少しは前進できたんじゃないかなと。３歩進んで２歩下がるような内容なのではなかったかなと個人的に思いました。
むやみやたらに、戦勝国が作った現在の立場をくつがえすような
強気な発言なんて出来るわけないと最初から思ってるので
今回の談話では上でも書きましたように、現状で出来る精一杯の抵抗を、安倍さんらしい上手い言い回しでされていたように思いました。
「対話のドアは常にオープンである」この文言と同じです
絶賛するほどのものはありませんでしたが
歴史を振り返った時に一定の評価をしてもいい地味なボディーブローになるのではないかと思いました
談話の中継を見ているうちに、だんだんと心があたたかいモノで満たされてきました。ここまで言及しても、大丈夫なんだなあ。米穀の資格を心配しなくてもいいんですね。感無量です。
安倍総理がカエサルではなくアウグストゥスの様に、目的を完遂できるように応援したいと思います。
70年談話ぐらいで逆に政治問題、国際問題に発展させてしまい、自民の中で倒閣運動に繋がってしまうことが大問題。
敗戦国として悔しいですが、これで精一杯の談話だったと思います。
すみませんが、私の中では2017年消費税10%の問題しか頭にありません。
私は倉山さんの感想と殆ど同じです。談話を出すなら、一部が発狂しても構わないくらいの正しい歴史観を盛り込んだものにして欲しかったです。少し期待したんだけどなぁ（笑）
汚名と冤罪をはらす事を期待していた者としてはガッカリしました。
さらに愕然としてのはネットでの絶賛の嵐です。
悪い事をしたのは昔の人で世代交代の進んだ今となっては関係ありません、
というのに飛びついたように感じられます。
若干違うかもしれませんが、冤罪を認めて楽になれということでしょうか。
ゴチャゴチャと色々なことを言ってどうとでも解釈できそうな談話なので
巧みな言葉使いで云々侃侃の評価もありますが素人の私には理解できません。
世界遺産の時といい安倍政権のこういう傾向には感心出来ません。
チョット支離滅裂になってきたのでこの辺で止めておきます。
駄文失礼しました。
談話は談話、 実際の外交ステージでどう敵を識別しどう敵と対峙できるのか次第で良い出来にも、許容範囲にも、弱腰にもなると思いました。 進歩はあれど無難の範囲というか。
対話のドアはいつもオープン、ですが、 オープンされたドアで日本はどれだけの実力を発揮できるのか。 現在、そして将来、です。 笑みながら搾取の限りを尽くし、果てに日本が弱くなったら対話を拒否し手の平を返して襲いかかる相手に対してです。
国内には、日本からの対話のオファーにのる「ふり」をしながら大きな罠を隠して近寄る敵と喜んで握手する売国奴とバカが溢れています。 国外も国内も敵に反省はありません。
売国奴の跋扈を許さない賢い国民をつくる教育の再生が功を奏するまではとくに、必要な時には戦機の鮮明な判断力と強いリーダーシップを取れるかどうか次第です。
消費税増税、安保法案、靖国参拝、これで足をすくわれることなく、しっかり勝利を見せてくれれば今回の談話も評価したいと思います。 ８月１５日はちょっと残念でしたが。
どうせそのうち謝罪するんでしょ。
強制労働や慰安婦などの戦争犯罪を謝罪し、過去のお詫びのため韓国が北朝鮮や中国に責められたら自衛隊が最前線で戦います。
韓国が泣いて喜ぶ安倍談話、とならないよう安倍は退陣に追い込まねば。
現時点で出せる談話としてギリギリの線でした。今、あれ以上に踏み込むことには相当なリスクがあります。何でもいいからとにかく全世界に「正論」をブチまけて溜飲を下げれば後はどうなっても構わないというならともかく、日本はこれからも存立し繁栄していかねばならないという現実がある以上は。
また、村山談話をまるごと引き継いできた過去と一線を画すターニングポイントとして、安部談話を出す意義はあったと思います。ただしこれを最後にして、もう二度とこのような談話（たとえもっと「正論」の内容でも）は出すべきではありません。
>20
妄想にもほどがありますが、それで？誰が首相になればよいと思いますか。
談話の中にコソッと台湾を東南アジアの国々と同列の国家として認定してます。深読みするとこれは何か次の伏線なんじゃないかと思います。
あとは、現状維持って感じの談話かなと…..
20>>
Anonymousどん・・・
☆いつ、どの条約で「日韓」間に相互防衛協約が批准されもした？
☆いつ米韓相互防衛条約は延長されもしたか？
☆いつ「朝鮮戦争」は「韓国」が休戦協定にサインしたんでごわそう？
☆どこに、「日米安保条約」「日本国憲法」「周辺事態法」「武力攻撃事態関連
3法」そして現在審議中の「安保特」のどこをどう解釈すれば、自衛隊の最前線
出動が可能になる【明確な根拠】になるんでごわすか？
☆「責める」の定義をお聞かせたもんせ。「言葉責め」ですか、
「水責め」でごわすか？
愚劣なコメ投稿者に見られる「言い捨て」なんて卑怯で姑息な手法ではなく、
「事実」と「法理」を列挙した、真摯なコメントでお答えたもんせｗｗｗ
>9 同感です。
>15 あったかいんだからぁ スミマセン。
>21 おっしゃる通りだと思います。
現実的に考えて、今回の談話はコレがベストだったと思います。余り極端な事は実際には、幾ら正しくても無理かと思います。
私は最初、談話いらないのでは派でしたが、結果良かったのではないかなと思っています。言いたいことを言う、というのも大切なこと。周囲の顔色をみすぎる必要はない、が日常でも思ってることです。相手は受け取りたいようにしか受け取らないのですから。歴史問題の解決は期待しないですが、中韓を多少黙らせたのは評価したいですね。洗練された談話だとは思いました。
倉山先生は「無知であることに気付け！」と言っているような気もする。
なにも知らないで、なんか知ったふりして「戦争反対」と叫んでいる人もいる。
それと同じかそれ以上に、ほとんど知識を持たない(司馬遼太郎とかは知っているが)感情的右翼はブサヨと同じくらい害がある。というのは、ほんとにそう思うな…