Tweet

Pocket

　このシリーズ、どんな本か予告編を見れば見るほどさっぱりわからんと評判です。
　まあ、「その話、どっかで聞いた」はことごとく却下となりました。
　ちなみに鍛冶先生との対談本ではありません。
　鍛冶先生を翻弄した会話を再現しただけです。
　といっても、鍛冶さんの反応で相当の知性を読み取れると思いますが。

　先日の鍛冶先生との打ち合わせ続き。（３／５）
ク「第三章は、日本の安全保障の話です」
カ「いよいよ九条か？」
ク「という話をされると面白くないと言う方のために、延々と保元の乱の話をします」
カ「は、はあ？」
ク「いや、ビジネスマンや歴女にも軍事や憲法問題に関心をもってもらうためにも･･･」
カ「それで憲法の本になるのか」
ク「天皇の戦争責任の話の説明ですから」
カ「どうしてそうなる？」
ク「それは読んでのお楽しみで。そこからポル・ポト革命から安田講堂事件に移ります」
カ「話の展開が飛びすぎでは？ジェットコースターか？」
ク「それが狙いです。コンセプトはジェットコースターのような講談！」
カ「おいおい。学術的な裏づけは？」
ク「そして吉野作造の憲政論をじっくりと」
カ「それはそうと、ネットの紹介文には、吉野作造以来の、とかかかれてたな」
ク「まあ、難しい話は全部削りましたけど」
カ「で、それと九条とどう関係が？」
ク「その前に、九条以外の安全保障規定を片付けます。“予言者ケージス”とか」
カ「あの条文ね。それはわかる」
ク「おっと、最高裁が無かったことにした条文というのもあります」
カ「日本国憲法、そんなのばっかだし」
ク「で、いつになったら九条がはじまるの？と思わせて、一字一句こきおろし」
カ「今、本音が出たな？ｗ」
ク「いえいえ、普通に解説しただけです。（笑ってごまかす）」
カ「それはそうと、これは曲目の打ち合わせなのだが･･･」
ク「そうですねえ。おいしい笑顔、マクドナルドとかどうでしょう」
カ「なんじゃそりゃ」
ク「私が中学時代に愛読していた藤田田も参照しましたから」
カ「経営学の本じゃないか」
ク「憲法九条の詐欺師的解釈と東大教授、なんて項目もあるのです」
カ「おもしろすぎるぞ」
ク「そこから拉致の話になります」
カ「待ってました！」
ク「蓮池さん横田さん、もちろん生島さんの話を延々としました」
カ「そんな憲法の本を書くのは君くらいだろう」
ク「そうですね。憲法の本ですから、拉致被害者の人権の話をしないと」
カ「この話だけ急にトーンがまじめだなあ」
ク「さすがに。。。で最後が憲法九条を信じていたら天災は起きない？なんですよね」
カ「これ以上ないほど起きたではないか」
ク「･･･」