誰も教えない時事と教養 「江戸時代は鎖国」という教科書の間違い 2019年5月31日 倉山満 2件のコメント Tweet Pocket プレジデントオンラインで公開されました。 「江戸時代は鎖国」という教科書の間違い 教科書に本当のことが書いてあるとは限らない理由を、医学界を例に解説しました。 最近、倉山塾メルマガでは口を酸っぱくして、「先行研究の整理をせよ」と言っています。 現在5刷
プレジデントの記事、本題からは離れますが、 アイヌ系子孫の私も、これは凄く気になります。 ＞なお、清・オランダと貿易していた長崎の他に、対馬（朝鮮）、薩摩（琉球）、松前（アイヌ）を合わせ、「四つの口」と表記するのが通例だ。大清帝国や西洋の覇権国家であるオランダと、一地域にすぎない琉球、同じく一部族にすぎないアイヌを同等に扱うのには違和感がある。 そもそも「アイヌ」と云う呼び名は、和人側が一塊にそう見做していただけで、自分達にはそんな意識がなかったんですよ。７部族あって、和人は大事な交易相手。部族間抗争の方が激しかったぐらい。現代では「アイヌ民族」とか云う意味不明な集団が発生していますけれど、本来は米大陸での「ネイティブ」なんかと同じくらいの意味合いです。 かと云ってアイヌは、ヨーロピアンと米ネイティブの関係とは全く違います。中央から遠く離れていたために、独特の地域文化として発展しただけで。県民性みたいなモンですよ。鹿児島県と青森県だって、かなりの違いがあるでしょう。江戸時代は中央に幕府が置かれていたとは云え、各藩が「国」としての機能を持っていたワケだし。沖縄と北海道だけ「海外でした」みたいなことを言われても。 返信
プレジデントの記事、本題からは離れますが、
アイヌ系子孫の私も、これは凄く気になります。
＞なお、清・オランダと貿易していた長崎の他に、対馬（朝鮮）、薩摩（琉球）、松前（アイヌ）を合わせ、「四つの口」と表記するのが通例だ。大清帝国や西洋の覇権国家であるオランダと、一地域にすぎない琉球、同じく一部族にすぎないアイヌを同等に扱うのには違和感がある。
そもそも「アイヌ」と云う呼び名は、和人側が一塊にそう見做していただけで、自分達にはそんな意識がなかったんですよ。７部族あって、和人は大事な交易相手。部族間抗争の方が激しかったぐらい。現代では「アイヌ民族」とか云う意味不明な集団が発生していますけれど、本来は米大陸での「ネイティブ」なんかと同じくらいの意味合いです。
かと云ってアイヌは、ヨーロピアンと米ネイティブの関係とは全く違います。中央から遠く離れていたために、独特の地域文化として発展しただけで。県民性みたいなモンですよ。鹿児島県と青森県だって、かなりの違いがあるでしょう。江戸時代は中央に幕府が置かれていたとは云え、各藩が「国」としての機能を持っていたワケだし。沖縄と北海道だけ「海外でした」みたいなことを言われても。
最新投稿とは全く関係ない話ですが、砦のタイトル画像の肩書は、皇室史学者には変更しないんでしょうか？