憲法96条改正議連はどれくらい知名度があるのでしょうか。
日本国憲法の改正発議要件は衆参両院で三分の二で厳しすぎるので二分の一に緩和しよう、
という趣旨の国会議員の集まりです。
国民投票はそのままなので、通常の法律よりは改正要件は厳しいままだ、という説明も補足。
政治的意図は、「改正することにすら反対、というのはおかしい」ということらしいです。
「他のすべての条文に問題があろうと、九条だけは変えさせないのだ」とか、
「誤植も含めて一字一句、変えないことに意味があるのだ」という人たちの勢力が強すぎるので
ナントカしようということです。
どうしても日本国憲法が大好きな変質者的護憲派は４％くらいいて、
結局その人たちの意見が強すぎるので衆参どちらかで34%を確保してしまうという結果になるわけです。
さて、ここまで気付いた。
誤植というのは、日本国憲法第七条第四号。
第七条 天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
四 国会議員の総選挙の施行を公示すること。
第一回参議院選挙は衆議院と同時ではなかったので、日本国憲法が存在する限り、「国会議員の総選挙」などはございません。「総」の字を削るか、他の字句に変えるかしなければなりません。
そこで提案。
憲法七条四号改正議連
ってどうでしょう。
これに反対する理由、聞いてみたい。
誰が反対するだろう。
たぶん、狂信的護憲派と新無効論者かなあ。
最近、「本来の無効論者」を名乗りはじめた私。
以上、単なる思考実験だとか、本気でやる気はないとか、思考実験だから意味がある、とか言わなければならないのが、イヤな時代だ。
いやいや、改正をすると言うことは、占領憲法の正当性を認めたと言うことになるので、誤植であろうと何であろうと断固反対であります！！！
正当性の認められないものに、正当性で返す必要などないのであります。国際法を破棄した例（ナチス、スターリン）があるように、講和条約として破棄すればよいのです！
おっと、模範解答を狙ったのに間違えてしまいました。彼の方の論理では、講和条約破棄は正当なのでしたっけ。うっかりしてしまいました笑
真っ先に反対しそうなのは、あの白川でしょう。たぶん、こう言います。
「たとえ、七条だろうと、誤植だろうろと、ひとつでも改正したら歯止めがきかなくなる。だから、日銀法も改正してはいけません。」
何でも、白川は制御不能らしく、一升ビンでも一口呑んだらカラにしないと気が済まない。日銀の女子行員も一人でも手を出したら、全員お手付きになるらしい。ここまで自分の理性を信用していない人も珍しいでしょう。白川は精神に異常をきたしています。日銀総裁罷免要件を満たしています。
AJER「変態御用一般人化するマスコミ１、２」拝見しました。期待に応えて、予想を裏切る面白さでした。優れた解説者は同じ事を言っていても、違う角度から光を当ててくれるので、より理解が深まります。私のマスコミに対する憎悪と軽蔑の念は極限ですが、変態御用記者にはわりと女性が目立ちます。ロイターのアレとか、東洋経済のコレとか、気のせいでしょうか。なぜか日銀を弱者と誤解しているようです。マスコミには、読まない、見ない、払わないでいきましょう。私も新聞とテレビを止めて一年になりますが、精神衛生にとても良いです。
大久保様
池乃めだかですか。笑
松本様
これがまた個人的にはやたらと人当たりが良い人なのです。困ったことに。
AJERの応援、これからもよろしくお願いします。
憲法7条4号改正の主張ってさぁ、くららお得意のヘリクツだと思うんだけど。
“国会議員の総選挙”の国会って、実は衆議院のことだと思いません？参議院は解散がない時点で半分国会議員じゃないわけ(これもヘリクツ)。
まぁ7条4号の改正を唱えるのはバカの一つ覚えみたいに護憲を繰り返すよりよっぽど有益だけど。
>>6
昔の記事とかスレッドに書き込むのってワクワクするよね。
長い間眠っていたアンティーク時計を動かす時の感覚に近いものがある。
>6
それでは、あなたの改憲したい条文は何処で、
それによって憲法運用はどう変わるのでしょう？
9条から行くというなら、お手並み拝見。
それとも、無効論の偽装護憲派？
特段勉強してなくても7条4号でピンとこない奴はセンスがない。
威勢のいいこと言っててもこれにピンとこない奴は憲法を勉強してない。
でもこれ、肝心なのは、”誰が言うか”だと思う。