「朝敵」とは、
「朝廷の敵」という意味しかないのかと思っていましたが、
「朝鮮民族の敵」という用法もあるらしいですね。
知らなかった。。。別に知りたくもなかったが。
前者の意味ならば、臣民の一人として恥じ入りますが、
後者の意味ならば、むしろ誉れですね！
さて本題。
デフレ脱却議連はめでたく（？）、
またもや『世界日報』から以下のような罵詈雑言を浴びています。
「インフレ目標設定論」は愚かしい
http://www.worldtimes.co.jp/col/siten2/kp100429.html
つまり「特定アジア諸国の敵」として認定されました。（？）
読者の皆さん、拍手喝采で議連の皆様を称えましょう！笑
で、『世界日報』は、
「愚劣」「〔インフレターゲットは〕まともに扱ってもらえなかったからだろう」などと感情的表現をまぜつつ、「少々のデフレは、低所得層の家計には、これを助ける要因」とか、「デフレスパイラルの心配は乏しい」とか、何の根拠もない、この砦を読んでいれば全部論破できるレベルの経済理論を並べたあげく、「ことさら「デフレ脱却」を声高に唱えるのは有害無益そのもの、愚論と断じるほかない。」と締めています。
そんなに日本がデフレでいてくれるとありがたいのか？ そら、日本を敵視する特定アジア諸国からすると嬉しいのでしょうが、日本人にとっては迷惑ですね。
よくわかりました。デフレは特アが望む状態ですね。
状況証拠だけで言い切っていいなら、共同謀議！陰謀！ですよ。もはや。
少なくともデフレを喜ぶ勢力が特定の外国にいて、それに奉仕する勢力が国内にいる、それはよくわかりました。
ちなみに、この記事、日本語がおかしいのか、本当に自分の言っていることがわかっていないのか、「今はデフレ（＝同紙が定義する緩やかなインフレ）という良い状態。雇用は回復していない。」って、要するに「緩やかなインフレになると雇用が回復するのでけしからん」と読める内容になっています。
学生諸君、デフレを賛美する特アは、君たちの敵です！
あえて挑発的なモノの言い方をしましょう。
リフレ反対は、特アの手先だ！
無意識であれ、確信犯であれ、特アと日銀の関係を斟酌する理由は、日本の愛国者にはない！
彼らの目的が日本侵略だろうと、日本破壊だろうと、日本の敵なのだけは明らかなので。
今月、ひたすら「拉致も、デフレも、実は繋がっている問題だ」と強調してきました。
デフレ脱却議連の会長、拉致問題で頑張った松原仁さんですし。
私は、ことあるごとに、「羽毛田信吾と白川方明は討伐されるべきだ！」と主張してきました。
よくわかりました。日本がデフレ不況から立ち直ると困るのですね。
だから、日銀は特定アジア様の為に、あえて「デフレターゲット」をしているのですね。
日銀が特アと関係がないというなら、なぜ言っていることがここまで一致しているのですか？
白川日銀が特アと無関係なら白痴です。関係があるなら手先です。
どちらなのか、事実関係を特定したい人はしてください。
いずれにせよ、私は両者とも日本の敵だと看做します。
ついでですが、池田信夫という方、『世界日報』と同様に、デフレ脱却議連を眼の敵にしています。
特に、本砦でイチオシにしている金子洋一参議院議員を標的に攻撃しています。
http://news.livedoor.com/article/detail/4695552/
で、記事を読んでみたのですが、題名を
「デフレ脱却議連」の正体
などとしていますが、この記事ではよくわかりません。（笑）
彼の主張を汲み取ると
「言葉遣いがまずい人間がリフレを提案している、けしからん」ということ？
で、“正体”はそれだけ？
百歩譲って金子先生がその通りだとして、デフレ脱却議連の“正体”にはならないのでは？
さらに百歩譲って、「そういう人が参議院事務局長を務めている議連」くらいにしかならないですね。
この方、他の記事を読むと白川日銀総裁を擁護しているようです。
本日、金子洋一参議院議員とデフレ脱却議連、応援する立場をますます強めた次第です。
おはようございます。藤沢です。
4/26の日経の社説です。
4/26の日経
・・・何か「裏に財務省でもいるのですか」といったような話が続いていますが。金利上昇の阻止と増税は彼らの主張そのままだと思います。
ここまで来ると失業（率）の問題の方がそれこそ現状では大きい感じが私もしています。更なる金融緩和を関係者には望みます。
それではまた
倉山先生
いつもロムさせていただいております。
池田信夫という人は、あの「ジャパンデビュー」で有名な反日放送局出身みたいですね。やはり、この人も特アの手先なんでしょうか？
引用されているブログが朝鮮日報の主張と酷似していて、原稿をコピペしたのではないかと思いました。
こういう「内通者」が日本を内部から崩壊させようと「宣伝戦」をしているんですね。
これからも日本のために頑張ってください。
suzuki様
はじめまして。
「ジャパンデビュー」ですか。懐かしい。笑
しかし、日銀擁護論＝デフレ脱却叩き、すさまじく感情的ですね。
よほど彼らにとって都合が悪いのでしょう。
今後とも宜しくお願い致します。
なんかあいた口がふさがらないです。
金子氏の言葉遣いもアレだが、この池田のブログも下品極まりないですね。これが「言葉のプロ」たるべきマスコミの言うことか？大体、デフレ脱却議連の何がどう悪いのか、問題点すら指摘してないし。
ちなみに、NHKってこんなこともありましたねぇ。
http://www.nhk.or.jp/bunken/book/media/media04110105.html
んで、これが全文。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319120711994188.pdf
仙台様
韓国政府はインフレターゲット3.5％だというのに。。。
叔父さんの息子様
私は以下の質問に答える自信がありません。
一、一審・二審が「NHKが無茶苦茶やった、賠償金を払え」と命じているのに、なぜ事実認定をそのままに「払う必要はない」などと言うのでしょうか？いきなり破棄でしかも自判って、どういうことですか？そんなことやってもいいんですか？これ一回限りで決めたってことですよねえ？三審制の意味があるんですか？被害者はヤラレ損ですか？日本国憲法の人権尊重の理念はどこにあるのですか？
二、「放送法は真実と異なる報道をした時に自発的な訂正を規定しているだけで、強制や賠償など規定していない。だから被害者に請求権などないのだ。」などと、どこをどう読めばそんなヘンテコな解釈が出てくるのでしょうか？最高裁は、報道被害の被害者よりも加害者を救済したいのですか？
三、そもそもそんな解釈、事実上の立法行為であって、最高裁はいつからそんな権限を手に入れたのですか？せめて、大法廷を召集するならまだしも、小法廷のルーティンでやるって、どういうことですか？完全に立法権の簒奪ですよねえ？
四、こういう行為に対して、憲法の条文を読めば国会は国政調査権を行使できるはずなのですが、でも通説と実務によればやってはいけないことになっているのですよねえ？じゃあ最高裁はやりたい放題ですか？
私の回答。
それが日本国憲法体制です。そういう意味不明な司法的慣例が、超強力な憲法習律と化してしまいました。恐いですねえ。
誰か、日本国憲法を本気で信じている人、本件の最高裁の判決を誰か正当化してください。最高裁の判決、いつ読んでもツッコミどころ満載である。
＞砦主様
正確には「原審」ですね。一審では請求棄却、控訴審では一審棄却・請求認容です。
なお、原審解説は「平成13年重判（有斐閣）」で見ることができます。
どうも通説では、最高裁判決を支持する意見の方が強いようで、前掲重判でも長谷部教授が原審判決に批判的な解説を書いてます。
でもこれ、被害者が政党や公人ならまだしも、そこいらの一般のおばちゃんですからねぇ。それに対して通説を機械的に適用するってのはどうしたもんですかね。
叔父さんの息子様の解説、申し訳ありませんが、さっぱりわかりません。笑
ついでに、政党だろうが公人だろうがそこらのおばちゃんだろうが、日本国憲法では14条に「法の下の平等」のはずですが。
ついでに、文明国ならば「法の前の平等」のはずですが。
＞砦主様
おそらく最高裁および通説の考え方としては「反論権は萎縮効果をもたらすから、安易に認められるべきではない」という考え方があるのでしょう。それ自体は「言論の自由が却って言論の萎縮をもたらす」という矛盾を回避することになりますから、通説の考え方にも一理あります。
ただ、これが共産党だとか産経新聞だとか、自力で反論できる能力があるのに敢えて騒ぎ出すような人たち相手ならばこれでも構わないのかも知れませんが、そこいらのおばちゃんにそんな能力あるわけはないですし、そんな一般人相手に損害を与えたわけですから、報道の自由とプライバシーを等価的利益考量の上でむしろプライバシーや名誉権を優先すべき事例だったのではないかと思います。
なお、不法行為に基づく損害賠償請求は上告が受理されず原審判決が確定していますので、賠償だけは認められたようです。でもこれ、カネでカタつけるべき事例じゃないからなぁ。
なお、米法的解釈としては、14条は相対的平等、つまり現実には様々な不平等が存在することを前提としつつ同一条件下においては平等に扱うというのが立法趣旨とされていますので、公人とそこいらのおばちゃんの扱いに差異を設けること自体は問題ないようです。まぁ実際、「月刊ペン事件」なんて判例もありますし、名誉毀損罪にも「真実性の証明で違法性を阻却しうる」という論点もありますから。
叔父さんの息子様
要するに、金をやるからそれでよし？ということですか？
裁判所はそういうものだ、という考え方に一理はあるのでしょうが。
法律家的文章でますますわかりません。（笑＆一部嘘）
倉山先生
デノミでごちゃごちゃになって
世界的にあの国何やっているだ状態の北チョソンが、リフレを「悪」だというのですから
逆に経済政策としては正しいと認定されたということですね。よかったです。
マイルドなインフレを認めていますが、１％がマイルドで、２％がマイルドでない理由は何なんでしょうね。
ああ、ちなみにデフレが進むと、焼肉店もパチンコやさんも
収入も減りますし、人が来なくなりますけれども
それでいいんですかねえ。
総連を通じて、多額の外貨を貢がせる前には、
日本経済ががんばってくれないとだめなんですよ。北チョソンの皆さん、わかってますか？
許宗萬さん、ちゃんとピョンヤンに言っておいたほうがいいですよ。
ちなみに、北チョソンの通貨単位を知っていますか？
「ウォン」ではありません。
「エースコックのスーパーカップ（インスタントラーメン）」です。
昔、ロシアの通貨は「ルーブル」でなく「マルボロ」でしたね。
偉大なる将軍様のお国に「悪」と言われるのは光栄のきわみです。
ぜひこれからもどんどん批判してください。
そうすれば日本国民も、北の逆やればいいんだなと目覚めますから。
カムサハムニダ。
かしわもち様
＞世界的にあの国何やっているだ状態の北チョソンが、リフレを「悪」だというのですから
＞逆に経済政策としては正しいと認定されたということですね。よかったです。
おお、そういう見方もできますね、これは参考になります。リフレ政策を吹くのに良いうたい文句になりそうです。
地震等の大災害時にはタバコが通貨がわりになるという話を聞いたことがありますが、そこからすると北鮮の経済状態は壊滅一歩手前なのでしょう。
被害者解放のために北鮮に海外用Ｆ券を作って引き渡し、帰国後直ちに失効させたら大騒ぎになるでしょうね。
自力で反論できる能力があるのに敢えて騒ぎ出すような人
そこからするとエロゲーの経済状態は壊滅一歩手前なのでしょう。
逆に経済政策としては正しいと認定されたという
「ジャパンデビュー」ですか。懐かしい。笑
百歩譲って小田原先生がその通りだとして
百歩譲って上和野先生がその通りだとして
携帯電話で簡単に出来るゲームサイトです！