悪いけど、コロナウィルスって風邪でしょ？ 少なくとも、今のところは。もちろん、未知の病気だから警戒は必要だけど、パニックをおこしてどうするの？ それじゃ、対応できるものも、できなくなるのでは？
言論人（オピニオンリーダー）が率先してパニックを起こしているのは相手にしなければ良いが、相手が政府となると話が違う。
昨日の段階で、突如として全国の学校に休業要請。首相官邸のホームページを見ても、理由がよくわからない。
・なぜ急に？
・それ絶対？ 「卒業式やる時は万全の対策を」、とか書いているけど。
・経済活動は大丈夫？
・ところで中国と交流がまだあるんだけど、そっちは大丈夫？
等々、即座にいろいろ思いつく。
これじゃあ、大震災の時に首相官邸が風評被害の発信源だったのと変わらん。あちらは1000年に1度の大震災で、こっちはタカが風邪。ではどちらが無能かと言うと、今。
はっきり断言すべきだ。
安倍晋三は菅直人より無能だ！
もともとの素養が劣っていたわけではないだろうけど、権力の座に長くいすぎると必ず腐敗する。しかも、これまで権力の座にしがみ付くことを自己目的化、正当化してきた。その末路がこれだ。山下前法相もそうだけど、自民党そのものが人を腐敗させるシステムと化している。
私も含め、多くの人が安倍さんに期待したけど、過去の幻想は捨て去る時期が来た。もはや一日でも安倍内閣を存続させることが国益に反する。
代わり？ 誰でもいい。
安倍晋三その人が首相の罪に居座ること自体が罪なのだから、理論的には誰でもいい。
総理が辞めたら副総理が就くようになっているのだから、麻生太郎でいいのでは？
財務大臣と日銀総裁をリフレ派に交代するような明確なメッセージを内外に出さないとダメなレベルまで来ているんじゃないですかね。
財務大臣 ヨッシー＋菅さんみたいな人 副大臣 暗黒卿
日銀総裁 本田さんみたいな人 特別臨時参与 ジョネトラダムス 禿臣先生
もう内閣の権力構造がーとか言ってる余裕がないレベルの危機
麻生財務相 休校中の学童保育負担「つまんないこと聞く」
https://mainichi.jp/articles/20200228/k00/00m/010/121000c.amp
交代にいい感じですね。
名誉ある横滑りにして無力化するのは知恵が必要ですね。
新型コロナは暖かくなればいったん終息で時間が稼げるでしょうが、経済はそうはいかないでしょう。
総辞職か、内閣改造の経済戦時救国内閣しかない。
総理が今回の決断をしたシナリオとして２つ考えられると思います。
１．やりたい事を進める為の、票獲り。
２．鳩山一郎みたいに、総理でいたい。
勿論、どっちにしてもダメ。
あと断罪すべきは、
・ 盲目的にアベを支持する呆守
・ コロナ騒動を無意味に煽った呆守
敵はこいつらで有る事、疑い有りません。
こんな事させるために、有権者は議席の過半数を与えていたはずじゃないんだけどなぁ。
そもそも、「直ちに影響はない」の連呼でしかなかったけど、東日本大震災当時の民主党の方が、広報自体はちゃんとやっていましたね、今の政権と比較したら。
そして、本質的に与党も野党も大差ないと分かって来ると、実はねじれ国会の方がマシなんじゃないか(少なくとも、国民の支持を得るために、ちゃんと耳を貸す政党は出て来る)という気さえして来ます。
一部地域では、(政府が自治体に丸投げ＆国民の動向に無関心な以上、自衛の意識から)とうとうトイレットペーパー等も品切れ続発になっている惨状ですが、こういう時こそ、一人一人が「功山寺挙兵」の心意気で、未来を見据えて頑張るしかないですね！
今回、「新儀は不吉」という事の根本を教えられているような気がします。
新儀をしたから疫病が～とかいう、オカルトな話じゃなくて、新儀を平気で行っちゃうような輩の傍若無人な精神性、無駄な実行力、過去に学ばない態度等が、ちょっとした問題が生じた時に、それを拡大させる方向に働く・・・という事なんですね。
今、世情はワサワサした感じですが、東日本大震災の時と同様、陛下が詔勅を出して下されば、それだけでピタッと浮ついた感じは治まるんだろうなぁ、という気がしています。
(逆に言えば、為政者が国民からの信用を失っている、ということ。ま、初動時から変な隠蔽フィルタを噛ませての広報だった ≒ 国民を信用していないようにしか見えませんでしたから、当然の結果ですが・・・)
対応が不味いのと幻想を捨て総理交代は賛成ですが、中国の発表を信じるとすれば新型コロナ70代以上の致死率10%程度、インフルエンザのそれは0.03%でこの差は大変恐ろしく感じます。
自民様お得意の自己責任でほっといてくれたほうが全然、マシでしたね
国内で風邪が流行ったので、念のために都市封鎖して軍隊動かしたら、なんだか知らんけど、敵国が自滅してしまった。もちろん、念のためで、悪意はございません。
リンクを見てみましたが、根拠がないので要請してるのとしてない場合との違いがよくわかりません。むしろ混乱をきたしているから出さないほうが良かったのではと思えます。
せめて、感染が確認された市町村レベルにするとか、通常の学校閉鎖の基準ではなぜダメなのかとかがないと評価のしようがない気がする。休校開始基準もなければ終了基準もないからどうなったら休校要請解除になるかの予測が立てられないと思います。仮に感染者数減っていかなかったら半年でも１年でも休校要請続けるつもりなのでしょうか。
大体抗インフルエンザ薬が２０年くらい前にできてるので、それ以前のインフルと同じような対応でも良さそうな気がします。
法律はあまり詳しくないのですが、法的根拠がないから指示や命令ではなく要請にせざるを得ないし、拘束力もないのだから休校にしなくてもいいけど、バッシングを恐れたり、同調圧力で休校にせざるを得ないという事情くらいわからないの？といった話があるのですが、法理上はそうかもしれないですけど、今回の事例に限らず、実務上地方自治体は官邸からの要請を断れるものなのでしょうか？
また、話は少し変わりますが、この法律の話の通りであれば、国政に関する権能を有さない天皇は、指示命令は憲法典上出来ないけど、要請を出すことは本来は問題ないということでしょうか。
長文失礼しました。