これは、ワック鈴木社長と『WILL』立林編集長は承知しているのか？
論外を通り越したあまりのひどさなので、とりあげる。
今から、白川司氏の言説を全面的に否定する。
今月の『WILL』は締め切りは間に合ったはずだが、検察人事に関しては論及ゼロ。
代わりに、武漢肺炎で『ムー』と見間違えるようなトンデモ言説がズラリ。（失笑）
そして2月29日になってようやく、WILL公式チャンネルに、この動画。
【白川 司】黒川検事長「定年延長」問題 野党のイジメ体質を許すな！【WiLL増刊号 #144】
全部間違いとは言わないが、10の内９が間違っている。
よく、この程度の内容の発信ができるなと呆れかえるほどの、低レベル。
この白川氏って誰？ 何の専門家として話しているんだ？
まずタイトルがまぎらわしい。検察人事と野党批判が同じ話なのか、違う話なのかすら、白川氏の話を全部聞いても両方の解釈ができる。
そもそも、絶対多数党が少数野党にいじめられるという時点でおかしいだろ？
予算委員長の棚橋なんて、これでもかと恣意的な運営をして「棚橋ワールド」とか言われてんだから、お互い様。
白川氏の話を聞いても、ネットの情報を漁ってテキトーなことを言っている程度の取材しかしていないのは明らかだが、だったら世の中に向かってモノを言うなというだけの話。
さて、我慢して全部聞いた。
問題点を１０個あげる。
本当に１０の内９が間違っているので、動画の話の順に指摘する。
１．安倍政権に何のやましいことも無い。
↑
だったら、なぜ答弁が毎日二転三転するんだ？
何回、答弁を撤回した？
これが口裏合わせに失敗しているのでなければ何なんだ？
何もやましいことが無ければ嘘をつく必要も答弁を撤回する必要も口裏合わせする必要もなく、堂々とできるはずなのに、まったくなっていない。
２．この件を最初に報じたのは須田慎一郎氏。
↑
須田氏は「野党は人事介入するな！」と言っていたが、この人の言説はすべて嘘だと明々白々になっている。
だから今、黙ってるでしょ？
私や山村明義さんと直接対決できる？
次におかしなこと言ったら、ジャーナリスト名乗らせないよ？
須田慎一郎という人、会ったこともないが、よくぞこれだけ全面的に間違ったこと言えるなと逆に感心したが、その人間を全面的に信じる人間がいやしくもプロを名乗る人間でいると思わなかった。
繰り返すが、検察人事に関する須田慎一郎の言説は全部間違いです。
３．稲田検事総長と黒川検事長は同い年。
↑
こんなのネットで見てもわかるのに、重大な事実を間違えている。
ちなみに『政官要覧』によると、
稲田氏は昭和31年8月生まれ。司法修習所33期（昭和54年）。
黒川氏は昭和32年2月生まれ。司法修習所35期（昭和56年）。
白川氏の解説を聞いているだけで検察人事の基本的な知識が欠如していると丸わかり。
同い年なのは林真琴長名古屋高検検事長。
検察ウォッチャ―で、これを間違う人間は一人もいない。
４．野党は桜を見る会しかネタが無いので、検察人事で悪印象を付けようとした。
↑
これまでの野党が、無能だから仕方がないが、国会質疑をちゃんと聞いていた？
まともな正論で攻めているが。あの無能な野党にあんなマトモな質疑ができたことを重大視するべきでは？
後で（６．で）白川氏も認めているが、検察が野党を使っているからああいうマトモな質疑になり、与党が立ち往生したのでは？
５．稲田総長の時は政権にやさしくない。モリ・カケでリークを繰り返した。
↑
証拠をあげていないので、そうかもしれないしそうではないかもしれないとしか言いようがない。
６．憶測ですが「検察は国会を使って人事介入している」
「大事なことで国会を使うな」
↑
こんなのは客観状況から説明できる。確実な証拠が必要な部分と、状況証拠で十分なところの区別の仕方、この方は訓練を受けていないのか。
法の解釈が問題となっている時に、行政府の専断を許すなら、選挙をやめればいい。
７．総理が政権に近い人間を選ぶのが当然。
↑
日銀人事なんかを引き合いに出しているが、この点だけは同意見。
ただし、何の実績もない総理大臣が権力を私物化するから桜を見る会でも叩かれる。
ましてや汚職隠しに検事総長人事に介入した（と見られる）ならば、正当化されない。
現在、汚職隠しの疑惑が安倍首相にはあるのだから、その議論も紹介しないと単なる御用となる。
８．野党が質問時間が多いのはおかしい。議席数に応じるべし。
↑
ならば、与党の事前審査をやめるべし。
自民党が野党の時も同じ議論ができるか？
９．北村大臣のように功労者でなった人をイジメるのはおかしい。
↑
泣き言を言うなら政治家を辞めろ。
そして何を言ったかよりも何を言わなかったかが大事。
１０．「森まさこ法務大臣」という単語が一回も登場せず。
国会での質疑を問題にするなら、あの無能だった野党に、弁護士出身の大臣が法律論で立ち往生させられている異変を伝えるべきでは？
いいかげん、「野党はアホ」「安倍首相に盾突く奴は許さない」という商売を抜け出す気はないか？
ないなら、その言説の誤りを指摘するだけ。
もう一度聞く。
ワック鈴木社長と『WILL』立林編集長は、これを承知しているのか？