集団的自衛権の話で暗澹たる気持ちになっている中、
瓦礫の中で一輪の花を見つけた心境。
みんなの党 和田政宗参議院議員のツイッター
https://twitter.com/wadamasamune
マスコミや評論家による集団的自衛権に対する間違った論。
そもそも集団的自衛権はこれまでも行使されている。
国際法上、基地の提供は集団的自衛権の行使とみなされる。
過去の政府答弁でも明らか。
「集団的自衛権は保有するが行使できない」というのは恣意的な解釈。
健全な姿にし、何を制限するかが必要
マスコミや評論家による集団的自衛権に対する間違った論。
集団的自衛権を認めれば戦争に巻き込まれると言うが、
すでに日本は中立国ではなくベトナム戦争等に実質的にアメリカの同盟国として参戦している。
日本は参戦していないと思っていても、相手国は同盟国をそう捉え、国際的にもそう捉えるのが常識
マスコミや評論家による集団的自衛権に対する間違った論。
解釈改憲は許されないと言うが、池田内閣までは何度も解釈改憲はされている。
そもそも内閣法制局は憲法9条の呪縛を解くために、解釈改憲を繰り返してきた。
大前提として国連憲章51条。国家は集団的自衛権も個別的自衛権も保有し行使できる。
実は私、あらゆる場所で「集団的自衛権はとっくに行使している」と説き続けた。
自民党内では、まったく議論されることは無かったそうだが、野党から声が上がるのは望ましい。
援護射撃しとくと、歴代政府の答弁。
昭和30年7月26日参議院内閣委員会
鳩山内閣 杉原防衛庁長官
「日本としては集団防衛、集団自衛ということは、やはり日本を守っていくために実際上必要である」
昭和34年7月10日衆議院外務委員会
岸内閣 藤山外相
「日本の基地におります米軍を攻撃することは、日本の領空、領土を侵して攻撃することでありますから、
当然自衛権の発動がありますし、またアメリカが攻撃されれば、それに対してアメリカとしても自衛権を発動しなければならぬ状態にあろうと思います。
したがってお互いに共同動作をとるということは、当然の帰結」
他に
池田内閣 中山海上幕僚長
「空は空、陸は陸でそういう自衛圏の、日本だけではなしに結局集団防衛の一翼をになう、
そのためにはどうするかということをやっている」
安保法制懇の報告書、何が書いてあるかが問題ではなく、何が書いていないかの方がはるかに重要。
参考文献
樋口恒晴『「一国平和主義」の錯覚』（PHP研究所、平成5年）
⇒超難解だが、この本を読まずに戦後防衛政策を語るなかれ。
倉山満 『誰が殺した？日本国憲法！』（講談社、平成23年）
⇒私に文句をつけたいなら、せめてこの本を読みこなせ。