昨日の橋下徹氏の有料メルマガ（当然非公開）の抜粋がプレジデントオンラインに掲載された。全文ではないし、せめて要約ならば意見を述べることができるので議論になるのだが、抜粋なので部分的にしかわからないので、あくまで感想。よって、これは議論ではない。
昨日の私の所見の要点。
一、もはや男系継承ができないとの証明
二、「日本国憲法の国民主権（民主主義）」の価値観の方が
男系継承に優先する根拠
三、国民の総意の判定方法
四、抽象的思考能力（ルールそのものの正統性の証明）
件の記事を読んだけど、どれも良くわからなかった。最も重要な点と思う四に関しては、やはり橋下さんは現状のルールにのっとって解決策を考える合理性はあるけれども、そのルールや裏付けとなる価値観の正統性については、思考の範疇外なのかなと思う。
特に最後の方の「文楽」の話は、個人の体験談としては「そう思うのかな？」だけど、論ではなく感想としか受け取れない。やはり具体的にしかモノを考えられないのかな、としか言いようがない。文楽に対する対処法としてそれでよいと思うけど、皇室を同じように扱っていいのかと言われると説得力はない。説得力がないという言い方が失礼なら、合理的根拠を見いだせないので私は説得力を感じない。
以下、個々にいくつか感想。
まず唐突に「歴史について色々な本を著している倉山満氏がフェイスブックで次のような批判をしてきた」といきなり出てくるけど、橋下さんのファンの方はこれでわかるのかなあ。それはよいのだけど、「批判をしてきた」って、別に橋下さんのツイッターにリプを寄せたとか、雑誌に寄稿したとかではないので、「批判をしてきた」って、かなり被害者意識が強い言い方だと思うけど。
その前に、
日本国民が天皇制を支持する際の「5つの立場」
という整理をしているけど、本当にこの整理が正しいのかどうなのかはわからない。ただ、そこを細かく言っても仕方がないとも思うけど。
私のことを「そもそも国民の敬慕の念など考える必要はないという立場だと思う」と述べられているけれども、かなり誤解を招く表現なので保留。橋下氏の理解が違っているとは思わないけど、その表現で第三者に伝えられた時に誤解を招きかねないので。
橋下氏は「天皇の人間性」を強調される論旨のようなので、ここはこちらも厳密に定義をさせていただく。「天皇ロボット説」に基づく天皇の人間性の否定には反対。よって、この意味ではむしろ天皇の人間性を強調する立場。文明国の立憲君主制と同じであるべきだと思っているので。
しかし、最近の東大憲法学で流行の「天皇の人権」論ならば反対。これを突き詰めると、「歴代天皇は聖人君子たれ！さもなくば、その瞬間に天皇制廃止」という論になりかねないので。
最後に。これ、橋下氏の要約か編集部の仕事か知らないけど、この切り取りは印象操作と思いたくなるので困る。
もちろん、上皇陛下がなされてきた言動には敬慕の念を抱くけれども、ではそれをやらねば皇室を廃止してよいかは別問題。
↓↓↓
倉山氏が、天皇制・皇統を語るにおいて、延暦寺の不滅の法灯をたとえ話にもってきたときに、氏は天皇制がよりよく続くためにはどうすればいいのか、ということについてはまったく関心がないのだなと感じた。ここが抽象論で生きる倉山氏と、日本が現実によりよくなってほしいと考える僕の違いだと認識した。
（中略）
そしたら倉山氏は、「なるほど、私も『国民から支えられない皇室が成り立っていく』とは思っていません」と言ってきた。そうなんだよ、だから国民に支えられるためにはどうしなければならないかを現実的に考えなければならないんだ。
↑↑↑
話が飛びすぎて、さっぱりわからん。（苦笑） これ、有料メルマガに誘導しようという営業戦術なのかもしれないけれども、論理が飛びすぎてて、橋下氏くらい有名人でなければ「どんなこと書いてあるか読んでみよう」とは思わない話の飛躍では？
私にとって重大なことを指摘しておくと、橋下氏に言われて「国民から支えられない皇室が成り立っていくとは思ってはいません」などと考えを変えた覚えはない。
少なくとも５年前には、その趣旨で一冊の本書いている。忙しい橋下氏に私の本を読めとは言わないけど、初めてこの文章を読んだ人が誤解するので、そのような事実は断じてないと指摘しておく。
以上、全体を読める環境に無いので反論ではなく感想しか言えないけど、誤解を招く表現が独り歩きしては困るので、述べておいた。
最後に。橋下さんにとって、皇室も文楽も同じようなものなのかなあ。もちろん、どっちに対しても無碍にしているとは思わないけど、変えていいものと変えてはいけないものは、現状で目に見えるものだけでは決められないはずでは？
なお、橋下氏は文楽を守ろうとした頑迷固陋な人たちと私を一緒に考えているようだけど、仮にその説明なら私は「文楽を守れ」と言ってきた人ではなく、橋下さんを支持したと思う。
しかし、皇室の問題を同じように扱ってもらっても困る。なぜなら違うものだから。
違うものを同じに例えられても論理的とは思えない。橋下氏の論理とはある価値観に基づいての合理性を語っているにすぎないので。
皇室と文楽を同じと考えてよいかどうか。その価値観が根底から違っていたら、解決策もまるで違うだろうし。
なぜ皇室と文楽が同じように扱ってなよいのか。その説明、メルマガの中であるのだろうか。単なる体験談だけに基づくなら、迂闊すぎるのでは？ 別に文楽が軽いと言っているのではなく、皇室は他の何者にも例えられない重みがるのでは？ という意味で。
「文楽」の部分に、「吉本新喜劇」を当てはめて読むと、とてつもなく違和感があったが、私が感じた違和感の正体はそういうこと。
あっはっは！ なるほど！（≧▽≦）
橋下さん、「抽象的思考能力」をそう解釈しましたか！
＞抽象論で生きる倉山氏と、日本が現実に
＞よりよくなってほしいと考える僕の違い
多分、理系の学問は壊滅でしょうね、橋下さん。
いや、文系・理系は関係ないのか。私が理系側から理解しているだけで。
「抽象的な事柄を、論理的に思考する能力」ってのは、ある水準以上の知的発達を遂げないと無理なんですよ。つまり、ＩＱ（知能指数）がかなり高い人じゃないと出来ないの。だから一般の方に説明する時は、「具体的な例え」を用いるじゃないですか。現実に置き換えずに、論理だけで物事を理解する・思考できるって云うのは、それだけでハイスコアな知能の持ち主であるってこと。
それを橋下さん、虚業と実業の世界で生きている人間の違い、みたいに解釈して……、あーっはっは！（≧▽≦）
あ、ゴメンナサイ、いつもの事だけど、ムチャクチャ素で書き込んじゃってますね、私。いや、大丈夫ですよ、ここでウェクスラーだのレーブンだの、ベル･カーブだのの話は始めませんから。
……いや、でも……、お腹痛ひ……ぶぷっ！（泣笑）
橋下さんの記事、凄すぎるタイトルで中身を読む気が
全く起きませんでした。
これから「私も私も」とたくさんの人が「私が考えた
理想の天皇制」を語り出すことになるんでしょうか。
目を閉じ、耳を塞ぎたくなります。
> これから「私も私も」とたくさんの人が「私が考えた理想の天皇制」を語り出すことになるんでしょうか。
既にその一歩手前の状態になっているのがYouTubeだと思います。
↓例（←あくまでも比較的わかりやすい例として挙げただけで、特定のYouTuberを批判する意図はありません。）
上皇陛下を侮辱したYouTuberス○テハゲについて
https://www.youtube.com/watch?v=ueuN6wndpXc
私が見た限りでは、今はまだ直接的に「私が考えた理想の天皇制」を語った動画はありません。
しかしながら、（一般的な世間話と同列に）このような内容の動画がいくつもある現状を考えると、危惧されているような状況になるのは時間の問題ではないかと思っております。
（基本的にはYouTuber本人に悪意がない（教養があるかどうかは別）分、かえって厄介だなと思います。）
# YouTubeは5ちゃんねる(2ちゃんねる)と大差がなくなりつつありますね…。
# そもそも「表現の自由・言論の自由」って何だっけ？
橋下さんは何を仰りたいのかよくわかりませんね。
最初、男系継承を続けたいが女性へのプレッシャーが大きすぎるという話だったのに、天皇制がよりよく続くためにはという話になってる。
橋下さんは不滅の法灯と皇室は違うと言いながら、文楽と同じように語る。
そこのダブルスタンダードもよく分かりませんね。
最初の若宮さまのお后になられる方へのプレッシャーが～という話なら共感はしないですが理解できます。
皇室との絆や敬慕の念が重要なのはその通りですが、
「行為（？）」によって国民が支える「僕が考える令和以降の天皇制」なんてのには共感も理解もできませんね。
最新のツィートでは「男系男子の皇統を守るための女性宮家という発想はできないのか」と仰る。
今の宮家を桂宮家にしたいのですかね。
一つ提案があるそうですが、全文は有料だそうで。
結局何を主張したいのか。シンプルに140文字で仰ってほしいですね。
仁徳天皇陵の件もあるのでわざわざお金を払ってまで読む必要はないなぁと感じますね。
抜粋ばかりで有料メルマガに誘導して商売にしたいだけですね。でなければフェアではありません。
塾生ではありませんが初めて投稿します。
オバカな発言かもしれませんがご容赦ください。
いずれは地球も滅びますし日本もしかり。
そんな歴史の1ページに万世一系の皇統があってもいいじゃないかと思います。
たとえ男系で断絶してしまっても
万世一系歴代天皇が神になる、または心の拠り所になれるような、先祖や歴史を誇れるようになればおおいに共和国でも歓迎したいと思います。
もちろん皇室を尊く思い、皇室の歴史そのままを今後も継承されていけばと願います。
橋下氏、暴走中。
女性宮家創設推進派＝皇室破壊したい人 って認識だったんで、橋下氏もそちら側かと思ってだけど、単なるバカなのかもしれない…
橋下氏ツイート
『女性宮家の皇族が、男系男子の皇族とご結婚されたら、どうなりますか？国民の敬慕と男系男子は両立しませんか？しかし結婚の強要は絶対にダメです。
詳しくは次号のメルマガで論じます。』
一般人
『皇族の女性が男系男子の皇族の方とご成婚された場合、その時点で皇室を離脱する必要がないのだから、「女性宮家」なるものを創設する理由になどならない。橋下はそんなことも分からないのかね。』
橋『その女性皇族だけじゃなく、女性皇族の女性子孫にまで、男系男子とのご結婚の可能性お待ちするなら、女性宮家が必要でしょ？貴殿よりも考えてますよ。』
一般『仮に皇族の女性の方が、戦後、GHQによって皇籍離脱した旧皇族の方とご成婚された場合はなるほど、皇室を離れなければならないのかもしれない。
しかしその場合の解決方法は「女性宮家」なるものの創設ではなく、旧皇族の復帰であることはちょっと考えれば分かること。』
橋『旧皇族に国民が敬慕の念を抱くのか、抽象論でなく現実論として考える必要がある。国民の敬慕の念の対象が、現在の皇室の皆様であるなら、まずは女性宮家の創設。男系男子の皇統部分は、女性宮家の女性皇族が男系男子とご結婚される偶然を待つしかない。』
偶然を待つための女性宮家創設…
さすがに旧宮家の男系男子のことを言っているのかと思ったけど、一般人に対しての返信見ても橋下さんってアホなん？としか思われへん…
こんな浅い知識で皇室を語るなと思う。
偶然を待つって…アホやろ。
橋下徹氏は頭で考える事では無く、自身の体験から答えを導き出す人なんでしょ？
なら、そもそも天皇陛下の事をアレコレ言えないと思うの
だって橋下氏は庶民の1人としてしか天皇陛下を見れないから
やはり橋下の知識は義務教育レベルだと
証明されましたねー！もし倉山さんと対抗出来る知識だったら(こりゃあ困ったもんだなぁ)って思ってましたから。倉山さん、もう
この辺で橋下と関わるのやめるべきだと
思いますよ。所詮皇室に関する知識は
義務教育レベルなのですから！
維新の会が女性宮家を推すと発言しましたね。
アイヌ新法に反対して下さったので感謝していましたが。
代表を退いているとは言え、橋下さんの言動からすると、皇室・文楽・アイヌ利権・吉本新喜劇、全て同じものなのかしら？
そう言えば、「日本をリセットする」んでしたっけ？
私は日本を護るために、アイヌ協会に抗する立場を取る者であって、御皇室とは天秤に掛けられないんですよね。それじゃ本末転倒。
勿論、個々の議員さんのお考えはそれぞれでしょうから、「維新だ」と云うだけで一括りに見るつもりはありませんが。
橋下さんが狡猾なのは、皇室に対する敬慕の源泉をダミー３つを含めて５つ提示するところ。入試の５択問題みたい。それらがすべて並列的に扱われるていて、消去法で残す２つ「血統」「天皇・皇族方のご事蹟」も並列。そして、両方正解とした上で「バランス」の話に持ち込み、後者が重要と誘導していく。議論に慣れていないとコロリと騙される手口だ。本来は「血統」が前提で、その上で国民がどこまで「目に見えるご事蹟」を天皇・皇族方に求めるか、なのだと思うが。橋下さんの物言いだと、天皇・皇族方の「ご公務」へのプレッシャーを煽るだけだと思う。
橋下さんの有料メルマガを読んでいないのでわからないのですが、プレジデントオンラインを拝読し、倉山満氏が橋下徹氏に論破され宗旨替えしたのか？と思いました。
こちらに辿り着き、そういうことだったのか、やっぱりね、と納得。
沖縄を巡る諸問題で、我那覇真子さんに批判されブチ切れたり、日韓間の問題でも事実によらない歴史認識でトンチンカンなことを言ったり。
彼なりの価値観でパフォーマンスしているのでしょうが、どうも不愉快で仕方ない。
理解できるけど、納得出来ない。
橋下氏は自分の発言に賛同が得られないと逆ギレして相手を貶める事に必死になる、金○マのちっちゃい男なんですね。
橋下氏を買い被りすぎてましたね。
まさかここまで酷いとは…
しかもメルマガ誘導してまであの内容。
論評に値しないので、詳細は控えますが。
こわもて論客同士の日本最高峰のディベートが期待されたのですが、あまり盛会にはならなかったようですね。
言葉尻をとらえてマウントポジションをとるところがさすが、それに対して獄長直伝の奥義ジジ殺しを交えながら攻勢に転じるところもなかなか。
名勝負になると思ったんだけどなぁ。残念。
しかし、皇位継承権をもてあそぶこと両統迭立が日本中に血の雨を降らせるのは歴史をみても明らかなんで、深い智恵がないのであればうかつなことを言わないのが吉ですね。
そもそも敬宮殿下の立太子待望論なんて実体のない日本国民離間の謀略でしょう。そういうことに気づかない人は基本的に評価は低いですね。残念。
倉山先生がまともに相手をするほどの者でありませんが、仕方ないですね。
もう、来ないと思います。
「最後は多数決」の頭脳には語って欲しくない。
塾生ではありませんが初投稿です。
もともと大阪市民ですが
橋下氏は基本的にその場だけ優位に立ったと自分が思ったら
勝ちだと思っているどこまでいっても弁護士の勉強をされた方なのだなぁと思います。
正直相手にするのはバカバカしいかと。
相手にするなら徹底的につぶすのを見たいです。
倉山さんなら余裕でできそうなので期待してます^-^