誰も見ていないのでは？と大評判の「最新情報」コーナーに噂の尖閣沖漁船衝突ビデオの流出映像をアップしておきました。
この問題に関しては、
一、日本政府の当事者能力が疑われる。流出の責任を明確にすべき
二、そもそもビデオを公開しなかったのがおかしい。もし意図的流出なら、やった人は英雄だ
との二つの立場に分かれているようです。
それに関する私の見解は以下です。
いきなり結論の前に、まずは中国人にとって忌まわしい記憶しか残らない歴史の話から。
昭和初期（民国暦十年代後半）、現在は中国東北部となっている満洲の地では紛争が絶えませんでした。現地を支配するのは匪賊（つまり巨大暴力団）の張学良（満洲人でも何でもなく、漢民族の流民の三代目）。中央政府の蒋介石の命令など面従腹背だし、ソ連の在外公館にも乱入するなどの無法者でした。
当然、日本にもやりたい放題。特に、法的には日本人になっている朝鮮人を狙い撃ち。
現地の治安維持を司る日本陸軍（関東軍と言いました）は怒り心頭。
ところが外務省は「抗議なんかしたら日中友好を損なう！」と、自国民の人権侵害に知らん顔。というか、仕事がしたくなかった。より正確に言うと、現地の外交官の大半はまじめに事態を売れ居ていましたが、東京の本省と赴任してきたエリートがそういう態度でした。
戦後になっても石射猪太郎などは「朝鮮人相手の仕事をするなど、外交官として落ちぶれたものだ」と回顧録に記す始末。（死後出版の文庫版では、その部分を削除）
こういう有様なので、関東軍は
「もう合法的な手続きなんか待っていたら問題は解決しない。手段を選ばずやってしまえ」
と東京の民政党政府がまったく意図しない武力行使を断行しました。
その際の大義名分が「支那人が〔線路爆破などの〕挑発行為をしてきた。自衛のために討伐する」で、なし崩し的に行動範囲を広めていきました。
これを「自作自演」とか「関東軍の独走」とか「クーデター」と言われます。
この行動に世論は拍手喝采！少数野党の政友会の大半も拍手喝采！
特に、陸軍が「あいつらリベラルだから呼びつけて圧力をかけてやろう」と思ったのが朝日新聞。
参謀次長の呼び出しに課長をよこしたあげく
「任せてください！」と。圧力、いらないじゃん。。。
時の影の薄い総理大臣（若槻だよ。菅じゃないよ）が「不拡大方針」を言うたびに、関東軍は軍事行動を拡大。
英仏ソなどの列強は
「日本は政府が不拡大方針を唱えながら、着々と既成事実を積み重ね占領地を拡大している。何と上手いやり方だ」
と内心では感心することしきり。
実態は、政府内部の軟弱派の反動で強硬派が脱法行為をし、時の政権が右往左往していただけでした。
かくして、事変を実行した関東軍の軍人さんたちは英雄になりました。
そして「何でも良いからやれば許される」とばかりにみんなが動くので、国策は崩壊。
その末路は十三年後の敗戦でした。
これがなぜ中国人にとって忌まわしい思い出なのか？
一つは、軍事的に完敗だったからです。この事実は痛いです。
もう一つ、彼ら的な教訓です。
漢民族は、「相手が本気で怒るまでとりあえず無茶苦茶な要求をしてみる」のが習性です。
その彼らにとって、白人特にアメリカ人は良くも悪くも付き合いやすいのです。
「嫌なものはイヤ！」って、空気とかまったく読まずに主張するので、引き際がわかりやすいので。
ところが、日本人は嫌なことがあっても何も言わずに我慢して、「まだこれくらいなら大丈夫だろ」と思っていたら「いきなり包丁でブスリ」みたいなことをやるので、彼ら的に一番付き合いにくい国民なのですね。
まさに上の満洲事変なぞ、その典型です。
前置きが長くなりましたので、本文の方を短く。
さっきテレビ朝日の「報道ステーション」を見ていたら、「リベラル教の伝道師」みたいに思われている古館伊知郎さんが「民主党軟弱外交」を絶叫的に糾弾していました。
で、尖閣沖での中国漁船による我が海上保安庁の巡視船に体当たりに際し証拠ビデオがあるにも関わらず、内閣は軟弱外交に終始。
そこで何者かによる同証拠ビデオのインターネット流出事件が発生。
普通に考えたら、政府内部の誰かによる不法行為による流出です。
野党自民党などは「勇気ある行為」と拍手喝采。
何か似ていないでしょうか？というか、同じですね。
今回の件に関しては、一連の「軟弱外交」に関しては、
結論の決められる手続にも、決められた結論の内容にも反対です。
もし政府内部の誰かによる意図的な流出ならば、公益通報にあたると思います。
ただし、もしそういう方が居るのなら、その方は辞表を提出すべきだと思います。
満洲事変そのものはやることに理があったとしても、誰も上司（その頂点は選挙で民主的に選ばれた政府）の意図しないことを脱法的に推進した責任をとりませんでした。
その結果、事変立案者の石原莞爾などは、後に命令違反をとがめだてられた部下から
「私はあなたと同じことをしているのですけど」と言い返されて顔面蒼白退席したとか。
あまり仮定の話でモノを言うのは嫌いなのですが、この話は単純に民主か自民か、みたいな話ではないので。
もし何かの事故で意図的な事件ではなかったとしても、誰かが辞表を出すべき話ではあります。
ちなみに、断末魔の江戸幕府もこんな感じでしたけど。
＞古館伊知郎さん
最近とかくサヨク呼ばわりされる同氏ですが、「本物の英雄を嗅ぎ分ける嗅覚」はさすがですね。もしこれがプロレスラーだったら、どんな雅号を贈っていたでしょうか。
とにかく、これで支那漁船側の不法が国民の目に晒されたわけですが、政府はどう説明するつもりでしょうか？
世はまさに「センゴク」時代…
おあとがよろしいようでｍ（＿ ＿）ｍ
倉山さん
こんばんは。藤沢です。
興味深く読みました。
言い方の問題になってくるとも思いますが、私の感想では「一と二に分かれる」というよりむしろ両方とも正解で、流出自体は違法としつつも、逆にこうして公開された以上、非公開の方針の妥当性を仙谷への糾弾という形で糺して行くべきだと思います。その点では倉山さんと同感です。
やったのが仮に特定の公務員個人（国会議員ではない）として、名乗り出るべきかと辞表を提出するべきかについては、意見が分かれる気がしています。二つの事柄の組み合わせですから、四通りになると思っています。
1.名乗り出て辞表を提出する
2.名乗り出て辞表を提出しない（罰則を受けて組織に残る。）
3.名乗り出ないで辞表を提出する（やったのはこの人かとバレると思うけど）
4.名乗り出ないで辞表を提出しない
公務員と会社員で違うのかなという気もしていますが、個人的には2も有力だと思っています。3はバレてもバレなくてもすっきりしない問題が残るとは思います。普通ならば無いですかね。4は卑怯だとは思うけど現実の生活を考えれば話としてはあると思います。（その人にとっては葛藤を抱えながらの人生になりそうですけどね）
週末は今日の話で盛り上がりそうですね。レスが伸びそうな予感･･･。
それではまた。
私としては、１．や２．なら、その人を尊敬しますね。制裁を受ける覚悟があってやったのなら（国益になるか否かとか、犯罪行為であるとかはともかく）、ある意味内部告発に近いその行動を讃えたいです。
しかし、名乗り出る勇気があるのならそもそもyou tubeにハンドルネームを使ってupしないでしょう。実際には５．逮捕されて顔バレ＋懲戒免職ではないでしょうか。
しかし、ＴＶが言うには国家の機密を漏えいしても懲役一年以下もしくは五十万円以下の罰金で済むらしいですね。機密をバラしても罰金刑で済むんだ・・・。
実にいろいろと似てきましたね。
暴力蛮行に対して独断軍事行動が拍手喝采だったわけですが今回は
暴力蛮行に対して独断情報公開が拍手喝采と。
当に軍事戦が従で情報戦が主となってきた顕れでしょう。
海外の反応を見る限り、今のところ表面上我が国の利と出ているようですが。
日本国の姿として最終責任がどこに置かれるべきか、
といった真っ当な考えが無さげな与党政府は早くつぶれてほしいです。
瀛さん
おはようございます。藤沢と申します。
初めまして。宜しくお願いします。レス有難うございました。
全体的に論点がかなり多い話だと思いますので、ゆっくり進みたいと思っています。またこの話、どうあるべきかの話と実際どう展開していきそうかの話が混ざりやすい気がしています。私自身も極力注意しながら書いていきたいと思います。
気持ちも含めてべき論で言えば、どこかで先に名乗り出て自説を展開して欲しいとは思っています。その点では全く同感です。
どうなりそうかで言えば、証拠を見つけて逮捕までいけるのかという点で、結構大変なのではと思っています。投稿した元のPCまでは特定できたとしても、職場や自宅のPCからやったとはとても思えないので、その点では難しそうな気がしています。
仮に逮捕まで行ったとして、それ自体は正しいとは思いますが、話としては結構そこからが本番というか勝負のように思っています。
1.実際懲戒免職になるのか否か
2.世論がかなり味方している（有罪にすべきとは思いますが、たとえそうなっても人生そのものは破綻しないのではと、期待も込めてそう思っています）
3.これだけの事案で裁判にまでなれば報道において匿名を通すのは妥当性にも疑問符がつくでしょうし何より現実には無理だと思います。
⇒逮捕は名乗り出たのに近い意味がある。この場合どれだけ毅然とした態度が取れるかが勝負所だと思います。
最後の点につきましては、西山事件（外務省機密漏洩事件、沖縄密約事件）が前例になるのでしょうか。
やっぱり論点が多くなってしまいましたね。根気良く進めていきましょう。それではまた。
まじめな仙石さんには申し訳ないのですが、
仙石秀久しかり仙石イエスしかり、仙石というろくなやつはいませんね。
あ、仙石イエスではなく千石だったか。
藤沢様
１や２だと脳味噌筋肉馬鹿右翼が喜ぶだけでしょうし、４もよくない。
何もかも吹っ飛ばすのならば、
遺書をしたためて、靖国神社前で割腹する。
でしょうか。
動画をyoutubeに流すのには相当の覚悟が必要だと思います。
ただ思いつきの愛国心もどきでこういう動画を匿名であげるのはどうかと思います。
動画を公開するなら名をあげて出していただきたかったです。
>仙台さん
仙石ではなく仙谷ですね。
どちらにしろまともじゃない…orz
ただ思いつきでその場しのぎ的な行動とか発言は後で自分に不利益として帰ってくるので今回動画をあげた人はそういったことで今回の行動に出たとは思いたくないです。
叔父さんの息子様
＞古館伊知郎さん
かの『噂の真相』では「タカ派文化人」とか書かれていたのは今は昔。
藤沢様
＞レスが伸びそうな予感
イマイチ伸びませんでした。笑
ちなみに「書き込むのに勇気がいるブログ」などという言われ方をされます。
そんなつもりはないのに。。。
西山（というか蓮見）事件とは、同じような、少し違うような。
瀛様
お久しぶりです。お元気にされていましたか？
某国の工作員の最大の苦労は、協力者に「日本にはスパイ防止法がないんだ！」と納得させることだそうです。大嘘をついて報酬をケチろうとしているようにしか思えないらしいですから。
隆満様
＞情報戦が主
まさにこれを今日の茶話会（非公開）の主題にしました。
本日のお客は主婦と学生だったのですが、主婦の方は一瞬でわかってくれました。
仙台様
大学生の必読書は、宮下秀樹『センゴク』全15巻ですね。
新田様
思いつきで駆動する人は困りものですね。
倉山さん
初めて書き込む人から見ればそれはあるかもしれませんね。私もそうでしたから。勿論、倉山さんにそのつもりは無いのも分かりますけど。
でもやはり何かを吸収するというのはそういう事だと思います。私も最初の頃と比べて随分書き方変わって来ましたし。
西山事件については、改めて見るに時代を感じさせる事件ですよね。おっしゃる通り基本的には蓮見事務官の問題なのではと思います。どうでもいいけど、当時質問に立って暴露した横路は今回の件、どう思っているのだろうか。
＞仙台さん
藤沢です。いつもお世話になります。
個人的には、罰は受けるべきでしょうけど、逆に言えばそこで止まって欲しいと思っています。辞めなくてはいけないかは判断が分かれる所だと思いますが、仮に辞めても生活が破綻したり割腹に追い込まれるような事にはなって欲しくないと思っています。
雰囲気的には、やったのは海保職員かなという推測はありますが、それはそれとしても、国のために誠実に職務に当たった人達に対する信頼と評価を与える事も大切なのではと思っています。