アメリカの巡航ミサイルを買う予定で
話を進めているとか。
敵に攻撃されたとき、あるいはされそうな時に、
こっちも打ち返せるミサイルが欲しい、
ということ。

これに賛成ですか反対ですかと個別に聞かれても、
答えにくい。
たとえば、私は防衛費倍増に関して、
「正面装備よりも兵站を重視せよ」と言っています。
じゃあ、正面装備は何もいらないかと言うと
そうではない。

適切なバランスの上で巡航ミサイルを買うのはいいけど、
喫緊に必要な兵站部分を削って買うなら反対。

結局、「それ、何のため？」がないと
何も言えなかったりする。

防衛政策にしろ何にしろ、
「それ、何のため？」を決めるのは政治。
日露戦争の時は、首相の桂太郎は見事だった。

日本国が地球上で生き残る。
↓
ロシアを追い返さねばならない
↓
朝鮮半島の北緯39度より北へ。
（戦場で勝ったので上方修正）
↓
その為にはなにをしなければならないか。

と、哲学があって、どんどんと下に降りていく。

逆に真珠湾攻撃なんか、何をやっていたかわからない。
真珠湾を攻撃しました。
中途半端でした。
アメリカを怒らせました。

早期和平に持ち込むためではなかったの？？？

ツラツラ考える内に、
戦後の「専守防衛」は
「専守」している内に
「防衛」を忘れていたことに気付いた。

どういうことかと言うと、
「守り」においても「攻め」の姿勢を忘れてはいけない。
中国の「守り」なんか、「責め」になっているし。

—————————————-

続きは倉山塾メルマガで。18時配信
https://kurayama-school.com/

—————————————-

倉山塾ショップです。
https://kurayama.base.shop/