—————————————-
—————————————-
アメリカの巡航ミサイルを買う予定で
話を進めているとか。
敵に攻撃されたとき、あるいはされそうな時に、
こっちも打ち返せるミサイルが欲しい、
ということ。
これに賛成ですか反対ですかと個別に聞かれても、
答えにくい。
たとえば、私は防衛費倍増に関して、
「正面装備よりも兵站を重視せよ」と言っています。
じゃあ、正面装備は何もいらないかと言うと
そうではない。
適切なバランスの上で巡航ミサイルを買うのはいいけど、
喫緊に必要な兵站部分を削って買うなら反対。
結局、「それ、何のため？」がないと
何も言えなかったりする。
防衛政策にしろ何にしろ、
「それ、何のため？」を決めるのは政治。
日露戦争の時は、首相の桂太郎は見事だった。
日本国が地球上で生き残る。
↓
ロシアを追い返さねばならない
↓
朝鮮半島の北緯39度より北へ。
（戦場で勝ったので上方修正）
↓
その為にはなにをしなければならないか。
と、哲学があって、どんどんと下に降りていく。
逆に真珠湾攻撃なんか、何をやっていたかわからない。
真珠湾を攻撃しました。
中途半端でした。
アメリカを怒らせました。
早期和平に持ち込むためではなかったの？？？
ツラツラ考える内に、
戦後の「専守防衛」は
「専守」している内に
「防衛」を忘れていたことに気付いた。
どういうことかと言うと、
「守り」においても「攻め」の姿勢を忘れてはいけない。
中国の「守り」なんか、「責め」になっているし。
—————————————-
続きは倉山塾メルマガで。18時配信
https://kurayama-school.com/
—————————————-
倉山塾ショップです。
https://kurayama.base.shop/
＞「専守」している内に
＞「防衛」を忘れていた
ホントだ！（￣〇￣；
と言いますか、この「専守」。
何を守っているんだ、って話ですよね。
日本国憲法か……（－。－；
確かに、ゲームや漫画に出てくる「防衛システム」は大抵、入ってきた侵入者を排除するものですしね。どの程度の威力で排除するかは作品によって違いますけど。
格闘技でも、防御する際に肘膝踵を使って、攻撃してきた側にダメージを与えるようにするようなものもあるらしいですし。
スポーツでも、サッカーでカウンターできるように前線に一人残しておくことなんて、普通にやりすぎてて戦術と言えないレベルのことになってますし。
今の日本はスーパーマリオRPGに出てくる見張りのキノピオを笑える状況なのでしょうか？
「最大の防空は、敵の基地を空襲すること」