またまた和田さん質疑

LINEで送る
Pocket

 いつも素晴らしい質疑を連発する次世代の党の和田政宗議員。今回は、史上最高に素晴らしかった。

H27/8/19 参議院平和安保特別委員会・和田 政宗(次世代の党)
http://www.nicovideo.jp/watch/sm26966351

 以下、やり取りの要点。

和田
「安倍談話で“戦時下、多くの女性たちの尊厳や名誉が深く傷つけられた”とあるが、これはソ連に強姦された日本人女性も含むか」

菅官房長官
「すべての女性です」

 

和田
「安保法案は戦争法案と言われるが、この法案が成立すると戦争ができるのか」

中谷防衛大臣
「しません」

 

和田
「拉致被害者の救出に関して。政府は相手国の同意がないと自衛隊を相手国の領域に入れないとの見解だが、国際法では自国民の救出のための必要最小限度の武力行使は自衛権の行使として許容される場合もあるとの考えもあるが、この考えを取らないのか」

岸田外務大臣
「拉致被害者を救出する方法は、不断に検討しなければなりません。」

和田
「従来答弁ですね。いざという時の救出を米軍に依頼と言うが、何を依頼しているか」

岸田外務大臣
「さまざまなケースを想定。公の場では言えない」

和田
「手の内を明かせないのはわかる。米軍が救出することもありうるのか」

岸田外務大臣
「さまざまなケースを想定しながらあらゆる検討をしている」

 

和田
「現行憲法上、敵のミサイル攻撃を受けたら、さらに狙われていると敵基地を攻撃できますよね」

中谷
「法理上はできます。他の手段がない場合。しかし、個別的自衛権の行使をするつもりない。そのような能力を持つつもりはない」

 

和田
「岸内閣では集団的自衛権の行使が可能と答弁していたが」

横畠祐介内閣法制局長官
「昭和30年代には、まだ集団的自衛権の定義、内容につい
て議論があった。個別的、集団的自衛権というのは、基地提供、経済援助の根拠ではなく、武力を行使する場合の要件」

 

論評しておく。

★菅官房長官
一言「はい」と言っておけば済むものを回りくどいが、及第点。他がひどすぎるので、細かいことは言わない。

★中谷防衛大臣
たぶん、自分の言っていることがわかっていない。
一問目は「できるか?」と聞いているのに「しません」と答えている。
大丈夫か。
二問目は、「平和憲法マンセー」としか言っていない。
鳩山一郎がまともに見えるレベル。
かつて、「今の自民党なら民主党政権の方がましだった」と書いたが、本気でそう思う。なお、今の自民党とは、平成25年10月1日以降の自民党を指す。ついでに言うと、今の民主党はかつての民主党政権どころか、今の自民党よりも劣化している。

★岸田外務大臣
「重要な問題」を連呼しているところが頭悪すぎ。
この人物、官僚の書いた作文を読むことしかしないので有名だが、これで無難な答弁をしているつもりなら、重症。
関係ないおしゃべりを延々と続け、最後に人でなし答弁というパターン。
中谷大臣もそうだが、「拉致被害者見捨てます」と言っていることに気づいているのか。

★横畠内閣法制局長官
最後に和田さんが引き取った通り。
「外国に行って戦うという典型的な集団的自衛権の行使はしないが、基地提供や資金供与などの形で集団的自衛権は行使できるとの考えでしたね」

内閣法制局の答弁など、出鱈目にコロコロ変わってきたと自白している。
この問題に突っ込んでいるの、和田さんだけなので、敵中に孤立させないよう、応援する。

明日金曜午後、NHK中継あるとか。

 

「またまた和田さん質疑」への55件のフィードバック

  1. 社民系組織メンバーの「拉致より憲法」発言
    こいつら日本国憲法に殉ずるんだろうな。
    もしのうのうと生きながらえていたならば
    という前に
    護憲はファッションで「意味はない」からな。
    次の参議院議員選挙が待ち遠しいぜ。政党要件を満たさなくなるからな。

  2. 和田政宗議員が今回の安保法案に関して、北朝鮮動乱の際拉致被害者を救出に行けるのかとの質問をされましたが、これに対してうやむやな答弁をするよりは、涙を流しながら土下座して、「この法案が通ったとしてもそこまではできないんです〜〜〜〜〜すみません~~(>_<。)。。。」とやったほうがインパクトあるんじゃないでしょうか?

  3. 後ろにいた民主党の西村まさみの表情が印象的だった。
    アホと左翼が大勢の民主党は、国家権力の暴走しか頭にないから、和田議員の安倍談話、安保法案の被害者的面からの質問は発想すらできないんだろうな。

  4. 菅官房長官の働きには日ごろ多大な敬意を払っている女友達いわく、“国のために命かける気が失せそう。“
    中谷防衛大臣には、 私が拉致被害者かその家族だったら刺客を送る。 中谷氏にはその刺客から自衛する資格はない。
    岸田外務大臣、 国民に選ばれた大真面目の議員から大真面目の質問をうけているのだから、もう少し誠意ある回答の仕方があると思わないのかな? 回答も度を越えて煙に巻きすぎると国民は侮辱されていると受けるが。
    横畑長官は、自分の崇めるカルト憲法学にヤバさを感じはじめて保身との狭間でブレている? 全部吐き出してしまえば国民は味方につくものを。 しかしメンツには勝てないのだろう。 

    玉無し症候群に期待はしないでおく。 
    国民の側として、他の選択肢がゼロに近いけれどまだゼロではないから。 

    これら諸氏がなんらかの目的で意図的に玉無し能無しを演じているというならともかく、もし本気ならば末期と覚悟。 民主党が下下下の下(げげげのげ)に成り下がったおかげで、かろうじてその上に乗っているだけの感。 ぜひとも早期に拉致被害者を奪還して、こういう嫌がらせコメントをする拙者に大恥をかかせてくれることを願ってやまない。

  5. 中谷君は元軍人のクセに援護射撃の意味が分からないようだ。

  6. 拉致被害者奪還のためには一戦もやむなし。国民の半数以上が同意できれば北に対する大きな圧力となるのですが、マスコミ等はあきらかに国民的議論にさせることすら自粛している。とはいえ私自身も一戦やむなしは当たり前と思う反面、覚悟があるかといえばあるとは断言できない。

  7. 拉致被害者を救出することは、実際上、不可能でしょう。
    現実的に妥協するなら、一時帰国、あるいは、定期的な面会などの線しかありませんね。
    それより、やらなければならないことは、関与した組織・人物に対する、関与の程度に応じた徹底的な責任追及ですね。
    これは、もちろん、政治家も含めてですが。
    そういうことをすると、拉致被害者の生命を危険にさらすことになるということなら、「何もしないのも、一つの政治」ということになりますね。

  8. >8

    釣られてあげますが正気ですか。拉致被害者やその家族に面と向かって同じことが言えますか。自分がその立場でも、それが現実的な対策だと思えますか。

    犯罪者から被害者を取り返したのにまた犯罪者の元に送り返すのですね。バカですか?人でなしですか?
    犯罪者への責任追及はもちろん必要ですが、まずは被害者を救うことでしょう。

    そしてこれをやるということは日本が主権国家であることを諦めるということですね。世界中から蔑まれ続ける道を歩むと。

    冗談でもこんなことを言うべきではない。そもそも冗談にすべきことではない。
    よくも砦のコメント欄にこんなことを書き込めたものですね。

  9. yumikwは感情優先型だから議論にならない

    アク禁さんは彼女を相手にしてはならない

    無意味だ

  10. 第三者としての一意見です。

    もし私が拉致された本人だったら、または家族だったら、たとえ私の命が心配だったからという理由でも、もし弱腰し交渉で時間稼ぎだけしている政府だと知ったら、はげしい怒りと悲しみでそんな国に生まれたことを恥じ情けなく思うはずです。 
    拉致されている本人たちはおそらく洗脳されているので日常での表面上は必ずしもそうでないにしても実体はそうだと思います。 洗脳され思考を封じられた人生なんてとても恥ずかしいからです。

    命が大事なのは否定しませんが、すべて操られて誇りをもてない命って一体何ですか? 北朝鮮の洗脳のもとで長生きしてなんの意味がありますか? 私だったらたとえ作戦が失敗に終わっても、同胞が本当に心配し命がけで助けに来てくれたという証しを胸に覚悟を決めるほうが幸せです。

    救出戦に危険が伴う、あたりまえです。 もしかしたら最悪に終わる可能性だってゼロではない。 それも可能性のうちにあって、そうならないように最大限の準備を整えるしかないでしょう。 家族はその準備が着々と進められている証拠が見えないから辛いのではないですか?
    全てを尽くしてなお最悪に終わった場合は、犠牲者に国として最大限の謝罪と弔いをするということだと思います。 拉致被害者はある意味特攻隊員ですよね。 
    命は大事ですが人間みな死にます。 長さだけではない、威厳の問題です。 
    ご家族の方が生きて元気な姿のご本人に会いたいのはあたりまえです。 でも国、国民、家族がすべてを覚悟し犠牲を払って助けようとした疑いのない証しを見ることはもっと大事なのではないでしょうか? 違いますか? その戦いに参加する意志のない国民の国は遅かれ早かれ終わると思います。

  11. 9>
    例えば、武力を背景に拉致被害者の奪還に向かったとしましょう。
    公然と軍隊を派遣すれば、戦争状態になります。
    それで、拉致被害者の方々が、全員、無事に救出されると思いますか?
    あるいは、そのことによって、ほとんどの方々が犠牲になるかもしれません。
    「自国民が他国によって拉致されたのを救出しないのでは、主権国家とは呼べない」という言い方がよくされますが、それは、拉致された方々にも覚悟してもらうということですよ。
    主権国家の責務として、最善を尽くして救出を試みるが、失敗したときは覚悟してくれということです。
    相手国により拉致被害者が始末されてしまうかもしれないし、救出の過程で幾人かは犠牲になるかもしれない。
    しかし、主権国家の責務として、そのような可能性があるとしても、全力で救出に当たるということです。
    そこまでの了解が、日本国と大多数の日本国民にとって可能なのですか?
    日本の決意を相手国にもわからせるということであれば、拉致に関与した人物(政治家も含む?でしょうが)・組織などへの徹底した責任追及も大きなインパクトがあるでしょう。
    そういうことが、今までうやむやにされてきたから、有効なメッセージとして、北朝鮮に伝わらないのです。
    もし、そういうことをすると、北朝鮮を刺激して、拉致被害者の方々の身が危うくなると危惧して何もできないのならば、武力を背景にした拉致被害者の奪還など、「夢のまた夢」であり、いっそのこと、「何もやらないも一つの政治」だというのが、私の発言の趣旨です。
    もちろん、私などは非力ですから、拉致被害者の奪還については、日本の指導層に位置する人たちに頑張ってもらうしかありません。

  12. 何で国家犯罪に対して「現実的に妥協」なんて言葉が出てくるんですかね?
    他国からの自国民に対する人権の蹂躙って妥協して良い問題なんですか?

  13. >10

    無意味なレッテル張り。

    論理的に反論できないんだったら消えろ。

    >12

    貴方の言っていることは奪還計画を立てようが立てまいが、拉致被害者が現在直面している状況だ。奪還計画を立てなければ無事に生きていけるとでも思っているのか。

    私が貴方をひとでなしと言ったのは、無事が確認されて帰ってきてもまた送り返せと言ったのもある。それをやってどこの国が「日本は現実的に妥協した」などと思う。

    10、12 論理的に私に反論してみろ。

  14. >12
    要するに北朝鮮は「武力を背景に」されると困るのですね。

  15. >お名前変えてもアク禁なのね
    >拉致被害者を救出することは、実際上、不可能でしょう。

    小泉政権でできたことが何故いまできないのか?
    いまいちど拉致被害者奪還を、と願うのが当然でしょう。

    そんなこと言えば、アルジェリア人質事件も、IS人質事件も、結果的に残念ながら政府は何も出来ませんでした。
    それを肯定しろということですか?

    拉致問題についてはまだ何か出来る可能性が残っています。出来ることが残されているにもかかわらず、それを放棄しろというのですか?

  16. >12
    >「何もやらないも一つの政治」
    >拉致被害者の奪還については、日本の指導層に位置する人たちに頑張ってもらうしかありません。

    お名前変えてもアク禁なのねさん、
    「何もやらないのもひとつの政治」と云いながら、「指導者層に頑張ってもらいたい」とはどういう趣旨ですか? 意味が解りませんが?

  17. >お名前変えてもアク禁なのねさん
    以前のコメントで、砦や倉山さんの事を指して、「私などは、エンタメとして捉えていますけれどね。」とコメントされていますよね。
    この砦での発言はすべてエンタメなんでしょうか。
    もし拉致問題をエンタメで語っているのであれば、ばあちゃんさんご指摘のとおり冷血漢と言われても仕方ないですね。

    IS人質事件で「I am not ABE」をやっていた連中を想起させます。

    是非、人の生き死にをエンタメで語るようなことはやめて頂きたい。

  18. >12.

    警察力と軍事力の違いを理解していないとこまでは許すとして、、、

    酷い。酷いな。よくそこまで敵の洗脳に従順なバカになり来れるものだ。
    呆れかえると同時に、敵勢力の謀略の狡猾さに驚愕する。
    それともアンタ敵そのものだろ?

    >武力を背景にした拉致被害者の奪還など、「夢のまた夢」であり、いっそのこと、「何もやらないも一つの政治」だというのが、私の発言の趣旨です。

    これなんか、金と習が泣いて喜ぶレベル。
    化けの皮が剥がれてるよ。
    アンタの言う通り国内に存在するアンタらを先に殲滅する必要があるのは確かだ。

  19. (国家の)意思には限りはない。しかし意思を実行する力には限りがある。 byシュタイン

    これはある意味真実でしょうが、本当に「実行しうる力の限りを尽くしているのか」と、問い質すのが国民の務めでは?
    出来もしない極論を言うのも百害あって一利なしですが、思考停止の現状追認も同様と言わざるを得ませんね。

  20. 私は、特攻には否定的な考えを持っていますが、特攻は、まさに、国家の断固たる主権の主張の究極の行動だったとも言えますよね。
    たとえ、海の藻屑と消えようとも国家の主権を守るのだという観念(するということ)です。
    国家が主権を真に主張するなら、特に戦争に至るかもしれない場合には、たとえ、そのために、我が身に危害が及んでも是とするという、大多数の国民の同意がなければなりません。
    拉致被害者の方々の救出を国家主権の意志として行うのならば、つまりは、それに伴う諸々を国家と国民が引き受けるという了解がなければいけないということです。
    あるいは、拉致被害者の方々の命の値段を一人いくらと目算して、北朝鮮と交渉すれば、拉致問題を一挙に解決できるかもしれません。
    ですが、それを国民の大多数が了解できるのかということです。
    小泉政権の時には、北朝鮮は一兆円を望んでいるというようなことも言われていたように記憶しています。
    もちろん、経済支援という形での要望だったのでしょうが、拉致問題の解決が大前提の一つであることを考えれば、そのために必要な額だったともとれます。
    また、国民大多数にその了解ができるのなら、武力を用いて救出を図るのも結構でしょう。
    当然のことながら、拉致被害者の家族の方々は、無事、被害者の方々が帰ってくることを望んでいることでしょう。
    しかし、それが、もし、果たせなかったら、家族の方々にはあきらめてもらうしかないということは、残酷ではありますが、仕方のないことです。
    そもそも、家族の方々には、そのような了解をきちんと取った上で、救出行動をするべきなのです。
    日本政府のジレンマは、その点にもあることでしょう。

  21. う〜ん おいには「お名前変えてもアク禁なのね 」どんが、
    いい提議を上げてくれてると思うっでごわすが・・・

    ☆「そこまでの了解が、日本国と大多数の日本国民にとって可能なのですか?」

    「単なる嫌がらせ」「荒らし」「ストーカー」的なものかと
    生暖かく見ておりもしたが、
    この問いかけは今の実勢の深部を如実に浮き彫りにしてる
    問いかけだと思います。
    糞コメと申さず、砦衆で深堀りしても面白い提議と思うのでごわすが・・・

    「可能だ!」の方
    それなら安保法制ごときでのグダグダはおこりもはんなwww
    「不可能だ!」の方
    じゃ、どうすれば、よろしもんそ?

    おいの意見は現時点では「不可能だ!」だが、
    「来年4月と参議院戦を見据えて他の事を粛々と整備し」、
    そう遠くない〇〇年に、奪還作戦を遂行するでごわす。

  22. 連投申し訳ありもはん・・・
    ☆何故「小泉政権」では5人とは言え、祖国の地を踏めたのか?
    ☆第2次安倍内閣と第3次安倍内閣の違い
    を考慮に入れて貰える事お願いいたします。

  23. >23 お名前変えてもアク禁なのね

     出た!都合の悪い質問には直接答えないで議論を拡散する。クズの定番手法だな。
     どうせ、おまえみたいな白痴には何も期待しないが、他の人間の怒りが限界を超えたら永久追放な。
     急に敬語とか使ってんじゃねえよ、ビビリが。wwwww

     まず、この質問。

    >拉致被害者やその家族に面と向かって同じことが言えますか。自分がその立場でも、それが現実的な対策だと思えますか。

     特攻隊とか関係のない話してねえで、答えろよ。
     文句があるなら、お問合せフォームへどうぞ。(嘲笑)

     お前は全人格を否定されている存在であることを自覚しろよ。
     ネットでしか何も言えないクズがデカイツラすんな!

  24. >>26 凄い、凄い、凄すぎますよ。
    何ブチ切れてるんですか?大丈夫ですか?
    少しは国会中継でもみて、社会人としての最低限のマナー位を学びましょうよ。
    まさか、管理人=倉山さんじゃないですよね?
    いや、よく承認したというか、なんなの?
    本当に驚きました。

  25. お名前変えてもアク禁なのね、への提案。

    盲腸を患ったら、麻酔をせずに手術台へ横たわり、
    我が腹を切られる様子を理論的に冷静に分析し、実況中継出来るようなら、
    あなたの主張をもう一度ジックリ読んであげます。

    人の痛みが分からない人間は、自分が痛みを感じる経験をするのが唯一の治療法です。
    盲腸という、最も簡単で成功率の高い手術例を挙げたのは、せめてもの慈悲です。

  26. >27

    管理人は管理人でしょ。承認とかなんとかバカですか。日本語わからないんですか。

    それはそうとアク禁もだが貴方も前回、全くブログと関係のない話をした上に貴方に返したコメントには答えてないですね。そういうのを荒らしというんですよ。

    それで
    >お名前変えてもアク禁なのね

    貴方は管理人さんも問い返した、私の問い

    >拉致被害者やその家族に面と向かって同じことが言えますか。自分がその立場でも、それが現実的な対策だと思えますか。

    14でした問いに答える勇気があるのか。

    貴方が人でなしでもクズでもバカでもないというのなら自分自身でそれを証明せよ。

  27. 現下日本の支配者「渡邊二等兵」の生霊を退散させるべし。
    いざ陰陽師よ立たん。

  28. この論争の行方に興味はないが、とりあえず八咫烏は、砦から距離を置く事を宣言したのだから、砦に書き込むのは、信義則違反だろ。まあ、八咫烏のことだから、こんなこと言うと、ガチガチに理論武装して、まくしたてるように反論するんだろうな。理性を失えば獣になるが、理性を極めても獣になる。鏡に映るのは、人か、獣か。一度、確認してみろよ。

  29. >アク禁
    管理人から追放処分を喰らう前にyumikwを屈服させろ。
    倉山塾のナンバー4に勝ったとなれば山賊内での名も挙がる。

  30. >32 リトルマーメイド
    あまりにも興味があったんで。(笑

    >倉山塾のナンバー4

    そんな序列あったの?
    その序列表、ここに公開してもらってよい?
    とにかく見たい。
    ちなみに私は何位なんだろう?(笑)

  31. >32
    ランキング、すっげー気になるw

    ちなみに私は何番?
    んで、そのランキングってどうやって決まるの?
    砦に書き込めばポイントアーップ!とか?www
    山賊の世界はランキング制なのかも教えてネ♫

  32. アク禁は山賊、リトルマーメイドは海賊みたいに見える、くっくっく

  33. >27.感服

    それじゃ山賊内でもランキングの低そうなアンタのお相手は私が。

    >少しは国会中継でもみて、社会人としての最低限のマナー位を学びましょうよ。

    って、国会にまでなすり付けて批判する知能が凄いな。
    砦の管理人に言ってるトコがまた凄い。
    「痛い」ところに「痛い」と言ってしまう習性を素直に実践しているトコがこれまた凄い。

    因みに質問するがこの日の岸田外相と横畠長官の答弁について、
    社会人として最低限の人間の品格としてどう思っているのか?
    認識をお聞きしたい。

    別に答えなくてもいいけど、また荒らし自認になるよ。山賊くん。

  34. 31>>
    ひまわりのタネ どん

    反論するのは基本”日本語”という共通コミュニケーション・ツールを、
    理解・共有できる者としかしもさんのでごわすがwww
    おいもやっと「レッテル貼り」されたって事でごわすか?www
    「言ってもいない事を妄想勃起変換で言い募られ」ても、
    痛い人だ・・・と生暖かく見守る事しかできもはんのでごわすが・・・

  35. >>37
    質問には、答えませんが、国会中継を出したのは、そういう意味ではないです。
    あなたは日常的に、意見の相違や、見解の相違があると相手を罵倒したり、人格否定するのですか?
    いい大人は、相手を馬鹿と思っても馬鹿とは言わないでしょ?
    それとも倉山塾内では、すぐ「違うよ、馬鹿!そんな事も解からないのか?」って言い合っているのですか?

  36. 39>>
    感服しました。どん

    ☆質問には、答えませんが、
    (討論したくても論議が出来ないのでレッテル貼りか、印象操作しか出来ず、
    言い逃げしか手がないから答えられもはんか。そうでごわすかwww)

    ☆国会中継を出したのは、そういう意味ではないです。
    (それは例論がそもそも間違っているからコメント欄閲覧者の誤解を生んでいる
     ので仕方ありもはんな。ご自身の能力不足でごわそう。)

    ☆あなたは日常的に、意見の相違や、見解の相違があると相手を罵倒したり、人格否定するのですか?
    (そもそも議論のための議論や時間泥棒には致し方ありもはん。
     コメント欄には邪魔でごわすから。)

    ☆いい大人は、相手を馬鹿と思っても馬鹿とは言わないでしょ?
    (それは学ぼうとする姿勢を持っているか、どうかにもよりますな。
     只々日々の鬱憤を匿名性の陰に隠れてぶつけられても、
     真摯な対応なでできもはん。
     ここに書き込むにはルールがごわっそ。
     そのルールをわきまえない、
     大人としての矜持を持ち合わせてないのであれば、
     子どもと扱われて馬鹿と言われても仕方ありもはん。
     それが事実でごわすから。)
     ※ルールについては過去ログに塾長が提示されておられるでごわっそ。

    ☆それとも倉山塾内では、すぐ「違うよ、馬鹿!そんな事も解からないのか?」って言い合っているのですか?
    (ここは塾外でごわんど?そんな事も判らないのでは、
    上記した御仁と判断された対応されても仕方ありもはん。)

  37. >39.感服

    では、国会中継を見ろ、とどういう意味で言ったの?
    国会中継では最低限の社会人のマナーが学べるの?

    質問したので、アンタの質問に答えるよ。

    >あなたは日常的に、意見の相違や、見解の相違があると相手を罵倒したり、人格否定するのですか?

    人格否定なんてしてない。知能が凄いと言っただけ。皮肉を込めて。

    >相手を馬鹿と思っても馬鹿とは言わないでしょ?

    アンタのこと山賊とは言っても馬鹿とは言ってない。
    思ってるだけで、言ってない。
    そして、今後もそう思い続けるだけ。

  38. 自衛隊法一部改正の件
    二(防衛出動)
    1 我が国『だけ』に武力事態が生じて、国の存立やら国民がどうなっても平和憲法マンセーだから、防衛出動できません。

    自分が間違っているのかしれないが、こう読める。
    中谷防衛大臣の回答は条文に照し合わして正確?

    集団的自衛権の名の下、日本の個別的自衛権封殺するような印象。

    外務大臣と防衛大臣が協議して邦人保護救出云々は
    「我が国と密接にある国」が武力事態が発生してからの話。
    日本国の主権が侵犯され、国民が拉致されても何も出来ない法案じゃね?

    左翼のいう『戦争法』は、保守派を騙すプロパガンダ。

  39. >>39
    国会中継を持ち出したのはですね、民主党や共産党や社民党が白痴全開で質問してきても、安倍ちゃんや菅さん稲田さんや自民党の方々は皆さん、腹に思うことあっても、相手を罵倒せず、ちゃんと説明するじゃないですか?
    少なくとも己が信じる正論があるのならば、ちゃんと礼儀、マナーを守って喋らなければ、相手はもとより、第三者も聞いてくれませんよ。
    私は倉山さんの著作を読んだりしますし、基本的にはファンです。でも彼が、常に正しくて、絶対に間違えないとは思いません。
    あなたがたは、私を荒らしだと思うのでしょうが、あなた方みたいに、意にそぐわぬコメが在るとすぐに噛みつく貴方方が荒しに感じます。
    ムカッと来るのかも知れませんが、脊椎反射でいちいち噛みつかないで、スルーしたり、なんでそう思うのかと聞いたり、其れはこうこうこうで違うんじゃない?と普通に対応できないんですか。
    そもそもこのコメ覧で、あなた方と討論したくて書いた訳でもないのに、答える義務もないのに、すぐ逃げたとか、難癖つけたりとか、意味解んない。
    どこから、その絶対的な自信が来るのかマジ不思議です。

  40. >44

    安倍ちゃんや菅さん稲田さんや自民党の方々は皆さん、腹に思うことあっても、相手を罵倒せず、ちゃんと説明するじゃないですか?
    少なくとも己が信じる正論があるのならば、ちゃんと礼儀、マナーを守って喋らなければ、相手はもとより、第三者も聞いてくれませんよ。

    「ちゃん」付の時点で礼儀知らず

    そもそもこのコメ覧で、あなた方と討論したくて書いた訳でもないのに、答える義務もないのに、すぐ逃げたとか、難癖つけたりとか、意味解んない。
    どこから、その絶対的な自信が来るのかマジ不思議です。

    上で自分で言っていることと矛盾している。礼儀を守っていない。
    というか、日本語を勉強すべき?本当に日本語が不自由な人?

  41. >44

    >少なくとも己が信じる正論があるのならば、ちゃんと礼儀、マナーを守って喋らなければ、相手はもとより、第三者も聞いてくれませんよ。

    貴方はマナーを守っているのか?

    >あなたがたは、私を荒らしだと思うのでしょうが、あなた方みたいに、意にそぐわぬコメが在るとすぐに噛みつく貴方方が荒しに感じます。

    先ほどの質問にも通じるが、素晴らしい本の紹介をしているときに、生ごみの処理方法が間違っているという、しかもそれが事実無根の話をされたら「こいつ頭がおかしいのでは」と思うのではないのか。あからさまなマナー違反だし。それをスルーしろとかそれこそ何様のつもりなのか。

    >私は倉山さんの著作を読んだりしますし、基本的にはファンです。

    それは失礼いたしました。で、何を読まれたのですか?
    どういったところが良いと思われましたか?

    >彼が、常に正しくて、絶対に間違えないとは思いません。

    塾生だってそんなことは思ってませんよ。心から倉山先生を尊敬している私でもね。先生は人間ですから。

    >ムカッと来るのかも知れませんが、脊椎反射でいちいち噛みつかないで、スルーしたり、なんでそう思うのかと聞いたり、其れはこうこうこうで違うんじゃない?と普通に対応できないんですか。

    私はyasさんほど優しくないので、バカはバカと言いますよ。ここは議論の場なので、貴方のコメントは邪魔なんです。あなたのコメントは全く筋違いのことをただ書きなぐっているだけなので。しかも良く読んでくださいよ。Scorpionsさんもyasさんもあなたみたいな人に丁寧すぎるほどに「其れはこうこうこうで違うんじゃない?と普通に対応」してますよ。

    >そもそもこのコメ覧で、あなた方と討論したくて書いた訳でもないのに、答える義務もないのに、すぐ逃げたとか、難癖つけたりとか、意味解んない。

    じゃあ、何のために書いてるの。この「修羅の国」と呼ばれるコメント欄に。

    前にも書いたけど、チラシの裏でももったいないから、穴でも掘ってそこに向かって叫んでれば?あ、近所迷惑にならないように気を付けてねww

  42. 感服しました さん。
    自分も同意見です。
    ここは信者の集まりですから、意にそぐわないと反感を買います。

  43. >47

    信者って何?倉山塾は宗教団体ではないのだが。

    で?読んでみると言ってから20日は経っているが、私の薦めたどの本をよんでくれたのかなw

  44. >感服しました。もう結構です。

    じゃあ、黙って史ね。
    この世から、さようなら!

  45. 47>>
    北海道人どん
    ☆「意にそぐわないと反感を買います。」

     →妄想勃起でごわすか?論点提議、人として世に係る上での最低限のマナー、
      謙虚さ、学びの姿勢、知への探究心 etc
     貴殿や「アク禁」「バラマキ」の書き込みにそれがありもすか?
      只々Disってるだけか、構って愚論か、妄想筆記でごわんど?
      ましてや何度も何度も・・・
      ここにはルールがあると示唆まで無視でごわすか?
         
      手を出せば、「はい、どうぞ♡」とでも手を差し伸べてもらえるとでも?
      それこそ身勝手の極地でごわそう。手を差し伸べて欲しければ、
      砦に不満があるのなら、おはんが変われ。
      おはんが変わったなら、ここの砦衆はおはんの言葉を
      必ず聞いてくれもんそ。

      これを機会におはん、変わってはどげん?おはんの変身を笑うやつなど、
      ここには一人もおらんとおいは断言するでごわす。
      それでも嫌だと言うなら・・・
      耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らせ!
      

  46. 感服しました。もう結構です。勘弁して下さい。寝ます。 より:

    >>47
    ですね。何を言ってもちゃんと聞いてもらえない事がよく分りました。
    特にyumikw さんは、常に自分が正しくて間違いがないようですしね。まるで、蓮舫、辻元、瑞穂の様で、爆笑しました。

  47. >44.感服・結構

    山賊くん。
    アンタらはいつもそうだ。
    自分だけを特別視している。

    そもそも管理人を批判しておいて、自分が批判されると、

    罵倒ダー!
    人格否定ダー!
    価値観の相違を認めないカー!
    個性を認めないのカー!

    断言するよ。
    他人を批判しておいて、
    アンタが批判されない自由なんて、一切ない。

    もう議論や討論どころか、
    二番煎じ、マニュアル通り過ぎて、嗤う気にもなれない。
    本当に少し自分の頭使ったほうがいいと思うよ。
    そういう奴にはあえて私もはっきり言おう!

    「お前、馬鹿? どこの#志位るずだよ?」

  48. 八咫烏さんゴメンナサイ弁明させて欲しい。
    「我が国『と』密接にある国」
    我が国『and』密接にある国と解釈するなら
    「我が国『又は』密接にある国」と、条文にしないとおかしいと思った次第で・・・

    条文で
    「A又はB」
    「A並びにB」
    「Aと密接にあるB」
    解釈違ってくると思う。

  49. 54>>
    バラマキ どん
    取り敢えず、弁明は読みもした。

    貴殿の今すべきこつは、おいへの謝罪を述べる前に、
    これまでの長期に渡る、砦衆の問いかけを無視し続けた愚行を、
    謝罪すべきでごわす。
    それができてなければ、
    おいからの反応は今後無き物と思いやんせ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA