憲法改正に対する私の立場

LINEで送る
Pocket

憲法改正に対する私の立場。

 できるところから現実的にやる。
どうしても「憲法改正をした、できるという実績がほしい」
というなら、

7条から改正すべきだ。

 もちろん、7条改正とは、誤植一文字を削除すること。
だから

一、日本国憲法には誤植がある
二、七十年間も誤植一文字削らずにきた
三、ほとんどの日本人は、一と二の事実を知らない
四、では護憲派はこの誤植一文字の削除にも反対するのか?
五、だとしたらどのような論理の人たちなのか?
六、以上を知らしめる。

 誤植一文字も削れずに、どんな大それたことができるか。

 参考までに
KAZUYAチャンネルを紹介。

素晴らしき日本国憲法を改正してはならない
https://www.youtube.com/watch?v=ba8n9e-J9ks

「憲法改正に対する私の立場」への0件のフィードバック

  1. 公明党が妥協できるような改憲案ではダメだと思います。
    実績という意味では、そんな改憲でも一回の実績で、立て続けになんか
    逆に出来ないと思います。

  2. そうか、日本国憲法は変えられないか・・ がっかりですね。それが現実なんでしょうね。 やっぱ戦争しかけられないと 無理なんでしょうか。戦争しないための 国軍化で 期待してるんですが。

  3. 国の半分が左翼なのに憲法改正なんて無理かもしれない。
    左翼の人達も正しい左翼の道を見つけて欲しい。
    日本の左翼はただ反日反権力親中韓なだけ。

  4. 団扇やクイズで国費を浪費する野党はさておき、誤植の為に衆参一日で終わったとしても浪費である、とする改憲派の言説を如何に封じるべきか?

    護憲派以上に頑迷な印象すらありますが、大切な仲間を如何に説得するべきか窮しております。

  5. 「自分たちは改憲派だと仰るが、7条4号に関しては護憲派以上の護憲派ですね(嗤)」
    「ただの誤植の改正どころか”訂正”にいつまでかかってるんですか?(嗤)」
    「国の最高法規と言われる憲法に誤植があるのに、それを正そうとせず、
    浪費というのは何事か。怠慢以外の何物でもない。恥を知れ!」
    「憲法論議で大事なのは憲法観の合意だという。7条4号の誤植は
    きちんと説明さえされれば大多数の合意が得られるはずだが。
    「まさか」改憲派は訂正する事に反対なのか?(嗤)大多数の合意が
    得られるはずの条項すら改正できずにそれよりハードルが高い条項を
    変えようとは片腹痛い。緊急事態条項のほうが重要だ?ほう、天皇の
    国事行為はそんなにどうでもよいことか?それも選挙についての
    条項なのだがな。改憲派は尊皇でもなく民主主義とやらも軽んじると。
    ほうほう、これは驚きだ。」

    ネタが尽きてしまったorz
    まあ仲間に言うセリフではありませんが(汗)

    多峰さんでも窮することがあるんですね(゜Д゜;お疲れ様です

  6. >4
    「誤植改正を一点突破として段階的に変えていこうよ」という論理は同志に対する説得材料になりませんか?

  7. 改憲=難事業とされてしまっているのがまず問題なのだと思われます。
    難事業を成すのに「バリ取り」では間尺に合わない、
    と方々お考えなので、やるなら大事なことをやるべきだ、
    となっているのでしょう。

    公明党に環境権を譲って安全保障を、
    は既に公明党がスカシ技を使っていると聞きました。

    平沼さん辺りに「7条4号」のコメントして貰うのが良いのですが、
    おそらくは周囲に押されてなかなか踏み込めないでしょう。
    初当選から「憲法改正一本で議席を頂いて来ました」と仰られていますから、
    その改正が「バリ取り」では、とお考えなのかは一度地元秘書氏に
    伺ってみたいと思います。

    これが明確な敵なのであれば窮することなどまずありません。
    社民共産に対してなら何でも言えるものですが。

    いくら「プロレス」に興じておられたとは言え、
    保守の命脈を繋いで来られた先輩たちですので
    粗略な言葉は使えません。

    弱い味方は敵よりも始末が悪い典型のようにも思います。

  8. 大日本帝国憲法については、作成の中心人物である伊藤博文の注釈書「憲法義解」が国立国会図書館の近代デジタルライブラリー内で閲覧可能です。
    ご参考までに。

  9. 多峰さん
    お察しします、と簡単に言えるわけではないのですが…道は遠いですね。

    言葉は粗略ではなくても、言うべきときには言わなくては…と、
    お気楽な立場の自分なら思ってしまいますけど。

    まあ、今は一人でも多く耳を傾けてくれる人達を見つけるほうが良いですかね。
    勝手にレスしたかたちになってしまってすみません。では。

  10. チャンネル桜をみてると、彼らは護憲派よりもタチの悪い9条2項(極左的)拡大解釈派なのではないかと思える。ここを改正しないと領土侵犯されても自衛隊は攻撃できないそうだ。自衛権が認められてるなら、たとえば尖閣諸島などの領土侵犯がおきた瞬間に撃沈できるはずだが、憲法9条2項を変えないとそれすらできないそうだ。なぜできないのか論理的説明をまずしていただけないと、そんなの当たり前、勉強不足みたいな言い方されても素人には納得できません。(>_<。)倉山さんの言う通り、やつらは勝つ気が無いと思います。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA