大学では教えられない歴史講義, 帝国憲法講義 満席御礼 2012年12月30日 倉山満 7件のコメント Tweet Pocket ご無沙汰です。 お陰様で帝国憲法講義、２日とも満席になりました。 ほとんど宣伝してないのに。（汗。 ありがとうございます。 ということで、「近いうちに」やりますので（笑）、よろしくお願いします。
倉山満先生 こんばんは。 いつも、貴重な物の見方をご教授下さり、 ありがとうございます。 今日、配信したメルマガ「政治の本質」 公共投資は、財政再建政策だ！ http://archive.mag2.com/0000288345/20121230174543000.html で、御ブログを紹介しました。 お暇な時に、ご確認下さい。 公共投資で増える「国の借金」よりも 税収増の方が大きいことが明らかになりました。 故に、公共投資は、財政再建政策になります。 来年は、日銀人事で勝負の年です。 今年は、色々とお世話になりました。 今後とも宜しくお願いします。 返信
倉山さん お疲れ様です。藤沢です。 満席おめでとうございます。当日の成功を願っております。 打倒白川、そして参院選の勝利を目指して来年も頑張って行きましょう！ 倉山さんの肩書である「憲政史研究者」について、最初は正直なんだろうと思ってましたが、実際これを名乗って維持して行くのは、かなりの広さと深さが問われ続けるのではという事を、最近改めて思っております。大変でしょうけど、引き続き頑張って下さい！ 本年も有難うございました。また来年も宜しくお願い致します。 返信
明けましておめでとうございます。 初めまして。新年そうそう質問です。 自主憲法制定にあたり、倉山さんにとってのベースはあくまでも「帝国憲法」なのでしょうか？「帝国憲法」をすっ飛ばして「聖徳太子の17条憲法」や「貞永式目」をベースにすることはお考えになっていませんか？ では、今年もお健やかにお過ごし下さいませ。 主婦 ５６歳 返信
ちょっと古い記事を読ませて戴いたのですが、古代〜現代までの日本国は好きだが、現在の日本政府は嫌いな人たちに自分は含まれると思うのに、何故か共感しない。長谷川三千子先生の国民主権は怖いも、そう？って感じです。むしろ国民主権を怖いと思う方がハテナと思うので、何だろ？この違和感。 なんか権威主義や全体主義の論理に見えてしまうので、同じ日本を愛する者でも私と先生の主張は違う分類である様に思います。 全部の記事を読ませて戴いたわけではないので自分勝手な感想ですが、私自身は明治維新に於ける『自由主義』の志を自分は継いだと思っています。 勝海舟や福澤諭吉や中村正直といった先輩達が日本人に伝えた『自由』を血肉にしてきたので、例えば勝先生の言われた「自分の価値は自分で決めることさ。つらくて貧乏でも自分で自分を殺すことだけはしちゃいけねぇよ。」や『自助論』『自由論』とかに書かれたリベラルと呼ばれる思想を大事にしています。 そういえば昭和天皇や藤原公望公や山本五十六元帥もリベラルだったと聞き及びますが、本当に日本人の将来を考えれば、考えたからこそ当時の日本の指導者はリベラルであろうとしたが、国粋主義という時勢に呑まれたんだと思います。そう考えれば『自由主義』こそ選択すべき道だと思います。 しかしそれとは、ここでの先生達の主張はどうも違う様に思うのです。 例えば自民党の２０１２年版の憲法改正草案を読むと反吐がでます。 私は憲法９条の第二項に集団的自衛権を含む自衛権と自衛隊の明記は賛成ですが、『自由主義』の視点から言えば自民党の改憲案は『反自由』の思想に凝り固まっている。自民党の改憲案はどう見ても『公益は私益に優先する』という思想で書かれていて、その文面はナチス党２５カ条綱領を彷彿とさせます。 私は『自由主義』者ですから『立憲主義』も支持しているので、国民主権に基づく『立憲主義』を否定する自民党の改憲案は酷いとしか思わない。 『自由主義』って日本人が自ら選択した思想なんじゃないですか？ それを否定したら単なる『日本人』の押し付けでは？と思うのです。 逆に『自由主義』は自由ですから、色々な考えや意見があっても良い。 だから日本国と日本人が好きだが、現状の政府には常に監視をし続ける人々でも『自由主義』を主張する人達と、現在の自民党の様に『反自由主義、権威主義、全体主義』で国家や日本人を押し付けようとする人達というように、全く異なる立ち位置の集団に分けることが出来るように思います。 『自由主義』であれば、色々な意見を包括できますが、「反自由に基づく権威主義、全体主義」では、むしろ日本人をダメにすると思います。 私は『自由主義』を否定する自民党の２０１２年版憲法改正草案には、大変に嫌悪感を抱くと共に、それの成立は日本人の未来を確実に奪うと危惧を抱いています。先生方の主張とはたぶん異なる、或いは先生方の主張を理解出来ていない者の感想ですが、欧米から輸入した『自由主義』は立派に日本人の志を引き継ぐ事だと私は思います。長文失礼しました。 返信
新春対談 「内なる敵の見分け方」拝見しました。 故西岡武夫氏の後の現貴族院議長、ずいぶんと労働組合の活動で腕を振るってた人みたいですね。 大規模なストライキを組織、指導したりと。。。 なんとな〜く嫌な予感。 私のブラックリストに入れようかと思ってますが。。 返信
倉山満先生
こんばんは。
いつも、貴重な物の見方をご教授下さり、
ありがとうございます。
今日、配信したメルマガ「政治の本質」
公共投資は、財政再建政策だ！
http://archive.mag2.com/0000288345/20121230174543000.html
で、御ブログを紹介しました。
お暇な時に、ご確認下さい。
公共投資で増える「国の借金」よりも
税収増の方が大きいことが明らかになりました。
故に、公共投資は、財政再建政策になります。
来年は、日銀人事で勝負の年です。
今年は、色々とお世話になりました。
今後とも宜しくお願いします。
倉山さん
お疲れ様です。藤沢です。
満席おめでとうございます。当日の成功を願っております。
打倒白川、そして参院選の勝利を目指して来年も頑張って行きましょう！
倉山さんの肩書である「憲政史研究者」について、最初は正直なんだろうと思ってましたが、実際これを名乗って維持して行くのは、かなりの広さと深さが問われ続けるのではという事を、最近改めて思っております。大変でしょうけど、引き続き頑張って下さい！
本年も有難うございました。また来年も宜しくお願い致します。
明けましておめでとうございます。
初めまして。新年そうそう質問です。
自主憲法制定にあたり、倉山さんにとってのベースはあくまでも「帝国憲法」なのでしょうか？「帝国憲法」をすっ飛ばして「聖徳太子の17条憲法」や「貞永式目」をベースにすることはお考えになっていませんか？
では、今年もお健やかにお過ごし下さいませ。
主婦 ５６歳
本当は気づいてるんでしょ？
小林よしのりや櫻井よし子は転身したよ。
早くこっちにきなよ。
新年おめでとうございます。 宣伝なしの早々の満席、さすがですね。
昨年はAJERクルーの驚異的な知識埋蔵量、分析力、洞察、そして”愛”に圧倒され続けた一年でした。 本年もよろしくお願いします。
ちょっと古い記事を読ませて戴いたのですが、古代〜現代までの日本国は好きだが、現在の日本政府は嫌いな人たちに自分は含まれると思うのに、何故か共感しない。長谷川三千子先生の国民主権は怖いも、そう？って感じです。むしろ国民主権を怖いと思う方がハテナと思うので、何だろ？この違和感。
なんか権威主義や全体主義の論理に見えてしまうので、同じ日本を愛する者でも私と先生の主張は違う分類である様に思います。
全部の記事を読ませて戴いたわけではないので自分勝手な感想ですが、私自身は明治維新に於ける『自由主義』の志を自分は継いだと思っています。
勝海舟や福澤諭吉や中村正直といった先輩達が日本人に伝えた『自由』を血肉にしてきたので、例えば勝先生の言われた「自分の価値は自分で決めることさ。つらくて貧乏でも自分で自分を殺すことだけはしちゃいけねぇよ。」や『自助論』『自由論』とかに書かれたリベラルと呼ばれる思想を大事にしています。
そういえば昭和天皇や藤原公望公や山本五十六元帥もリベラルだったと聞き及びますが、本当に日本人の将来を考えれば、考えたからこそ当時の日本の指導者はリベラルであろうとしたが、国粋主義という時勢に呑まれたんだと思います。そう考えれば『自由主義』こそ選択すべき道だと思います。
しかしそれとは、ここでの先生達の主張はどうも違う様に思うのです。
例えば自民党の２０１２年版の憲法改正草案を読むと反吐がでます。
私は憲法９条の第二項に集団的自衛権を含む自衛権と自衛隊の明記は賛成ですが、『自由主義』の視点から言えば自民党の改憲案は『反自由』の思想に凝り固まっている。自民党の改憲案はどう見ても『公益は私益に優先する』という思想で書かれていて、その文面はナチス党２５カ条綱領を彷彿とさせます。
私は『自由主義』者ですから『立憲主義』も支持しているので、国民主権に基づく『立憲主義』を否定する自民党の改憲案は酷いとしか思わない。
『自由主義』って日本人が自ら選択した思想なんじゃないですか？
それを否定したら単なる『日本人』の押し付けでは？と思うのです。
逆に『自由主義』は自由ですから、色々な考えや意見があっても良い。
だから日本国と日本人が好きだが、現状の政府には常に監視をし続ける人々でも『自由主義』を主張する人達と、現在の自民党の様に『反自由主義、権威主義、全体主義』で国家や日本人を押し付けようとする人達というように、全く異なる立ち位置の集団に分けることが出来るように思います。
『自由主義』であれば、色々な意見を包括できますが、「反自由に基づく権威主義、全体主義」では、むしろ日本人をダメにすると思います。
私は『自由主義』を否定する自民党の２０１２年版憲法改正草案には、大変に嫌悪感を抱くと共に、それの成立は日本人の未来を確実に奪うと危惧を抱いています。先生方の主張とはたぶん異なる、或いは先生方の主張を理解出来ていない者の感想ですが、欧米から輸入した『自由主義』は立派に日本人の志を引き継ぐ事だと私は思います。長文失礼しました。
新春対談 「内なる敵の見分け方」拝見しました。
故西岡武夫氏の後の現貴族院議長、ずいぶんと労働組合の活動で腕を振るってた人みたいですね。 大規模なストライキを組織、指導したりと。。。 なんとな〜く嫌な予感。 私のブラックリストに入れようかと思ってますが。。