核武装宣言の話

LINEで送る
Pocket

 1948年、イスラエル独立戦争こと第一次中東戦争の最中。
 イスラエルが核武装したとの噂が流れ、アラブ連合軍に動揺が走った。
 そこへシリアのクワトロ大統領が


「我が国は既に核武装をした!」

 

で、みんなの当然の疑問。

どうやって作ったんですか?」

 

クワトロ閣下は真顔で一言。

「ダマスカスの鍛冶屋に作らせた!」

 買い付けに多数の顧客が来たらしい。。。(念のため、以上は実話。)

 ちなみにマリネラ王国は、小学校の図工の時間に核兵器を作らせたという。
 諸外国の諜報機関は真偽をはかりかねているが。

 それはそうと、日本の首相が
「既に浅草の島津製作所で核兵器を開発した」
とか宣言すれば、日本人以外全員信じるような気がする。

「核武装宣言の話」への0件のフィードバック

  1. 米ロの新START条約発効(!↓!〉参照)
    http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110202-00000020-jnn-int

    【President Obama “Declare Anti Metabolic”「小浜大統領脱メタボ宣言」】

    “Our nations might have been metabolic on the military power.”
    “But now we must not be metabolic.”
    “And we cannot be going to be metabolic forever.”
    「私達の国は軍事力において、メタボだったかもしれない。」
    「しかし、今私達はメタボではないに違いない。」
    「そして、私達はメタボになることは今後永久にありえない。」

    この人は、本気でダイエットしようとしているんだろうと思う!
    僕もダイエットに成功したら、言いたいセリフだなぁ〈! 。?;

  2. 「日本はその気になれば72時間以内に
    六ヶ所村でウランを濃縮し、種子島に運搬しミサイルに搭載できます。
    しかし、それをできるのにあえてしないのが、私たちの軍事政策です。
    しかしながら、他国に保有できる理由が存在するならば、
    遺憾ではありますが、わが国にも保有する理由が生まれて来るでしょう」
    これぐらいは言ってもいいのではないでしょうか?
    イスラエルと同じように、ミサイル発射施設の爆撃は、自衛行為だと思いますが。

    しかし、中東は羨ましいですね。
    数十万人規模でデモをやれば政権が倒れるようです。
    本石町から霞ヶ関・永田町とみんなでデモをやれば・・・。
    安保反対を叫んでいた菅や仙谷や江田五月に、
    岸信介や佐藤栄作の気持ちを味あわせるのもまた一興かもしれませんねえ。
    ゲバ棒と火炎瓶の効果的な使い方を
    是非現衆議院議長と現法務大臣に教えていただきたいものですなあ。

  3. とは言えやっぱり核はだめです。今日は出席出来ずすみませんでした。

  4. 浩一様
    何がどうだめなのでしょうか?
    私の螺旋階段のようにひねくれた解説はともかく、
    かしわもちさんのような誠実で穏健な意見も駄目ですか?
    駄目だという結論を頭ごなしに否定する気はないので、理由を明示してください。

  5. 俗に言う核の平和利用に限定されるべきだと思います。強大なエネルギーは使い方を誤れば大惨事に繋がります。核兵器は冗談でも開発するなどと言って良いものではないと思っています。非核を宣言する国が少しでも可能性を持たせる様なことを示唆した場合、即刻制裁を加えなければならないでしょう。しかしながら現実は厳しくなかなか上手くはいかないようですね。

  6. 浩一さま

    主語が曖昧な文章を書いてはいけませんね。

    >しかしながら現実は厳しくなかなか上手くはいかないようですね。
    なるほど他人事のようなお題目がいいたいのですね。

    >非核を宣言する国が少しでも可能性を持たせる様なことを示唆した場合、即刻制裁を加えなければならないでしょう。
    この文章のままではすでに核保有をしている国か、非核を宣言しない国は、
    核兵器を開発・保有しても構わないことになります。
    開発がだめで、保有が許される理由を教えてください。
    核保有国から購入すればいいんですか?
    示唆などせずに、核保有を堂々と宣言してから、開発すればいいのですよね。
    なぜこのような条件だけになるのか、理由を示してください。

    またどのような制裁を加えれば、開発や保有をやめるのか、実効性のある具体的な制裁案を教えてください。
    できもしない理想論だけお話するようなことであれば、誰でも簡単にできますね。

    最後に質問です。核兵器がだめで、どうして通常兵器が許されるのですか?
    大量に一度に殺害するのはよろしくないが、都市への爆撃は許されるわけですね?
    銃器や刃物で殺害するのは、構わないと。
    核兵器が許されないということを、「大惨事」という曖昧な理由で否定するのであれば、規模論で「少人数であれば構わない。
    それが積み重なって大量に犠牲を出すのであれば構わない」ということになります。
    どこまでの兵器であれば構わないのですか?
    刃物は?銃器は?爆撃機は?スカッドミサイルは?
    一度に何人まで殺傷できる兵器は許されるのですか?

  7. 浩一君
    5日もたってから反応されても。どうせなら、最新の記事のレスに「3日分にも書きました」という形式でお願いしたかったのですが。
    かしわもちサンはやさしい人なので、試問にすべてお返事しましょう。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA