８月は日本人にとって不愉快な季節である。
６日、広島への原爆投下。＝国際法違反
８日、ソ連の裏切り参戦。＝国際法違反
９日、長崎への原爆投下。＝国際法違反
１５日、敗戦。＝実は有条件降伏だが、米国を中心とした連合軍は守らず国際法違反
さて、私の大学の学生は、憲法九条の平和主義を信奉している度合いが高いほど、いきなり核武装論になる。なぜか？
この世から犯罪が無くならないように、他者に対して暴力を振るいたい者も無くならないのである。それが国家の場合、最近の用語では「ならず者国家」と呼ばれる。「ならず者国家」の筆頭がもちろん、北朝鮮である。「東京を火の海にしてやる」と公言している北朝鮮に善意を期待できようはずがない。北のミサイルは日本に向いているのである。
そこで、九条を信奉する学生に問う。「あなたは北朝鮮の脅威の下で憲法九条を頼って生きていきますか」と。
そうすると、いきなり「日本も核ミサイルを持って、やられないようにしよう」と言うのである。空母も、F２２も、陸上自衛隊の増強も全部飛ばして、核武装論になるのである。憲法九条を信じ、戦争について何も考えたことがないと、軍事とは核ミサイルがすべてだと思っているからである。現代戦では、核保有国が存在するからこそ、通常戦力も大事なのだが。
要するに、自分を暴力から守りたいから、平和主義者になるのであって、警察と同じ役割を核ミサイルに求めてしまうのである。
その昔、内村鑑三という、対外強硬論者から絶対平和主義者に転向した人がいた。転向というのは正しくないかもしれない。日本は豊かであり続けたい、戦争で悲惨な目にあうのはいやだ、という点は一貫していたので。日清戦争は勝てるから対外強硬論、日論戦争は勝てそうもないから絶対平和主義で、実は同じことなのである。
「憲法九条信奉＝核武装論」という図式、同じですね。
「憲法九条信奉＝核武装論」というよりも日本人にとって右翼も左翼も「武装＝核武装」なのではないでしょうか？
そんなことないでしょ。そうだとしたら日本人全員が軍事常識がないことになるでしょ。通常戦力こそ大事です。
しかしなぜ、
「核さえあれば平和（ここでの意味）になる」
という常識がまかり通るんですかねえ。
日本の核武装論者は実は、左派と同じように”原爆投下によるショック”が大きすぎると感じます。
広島・長崎の原爆投下は余りにも悲劇的なのは分かります。ジェノサイドですから。
しかし、冷静に”次は落とされないようにする”ということを考える必要があるのに左派の方々は「平和」を念仏・お題目のように唱えればいいと考え、核武装論者は「伝家の宝刀」として持ってけば大丈夫と考えているんですよね。
どちらも思考停止に陥っている気がします。
無意味な揚げ足取りするつもりは無いのですが、少し気になった。
「原爆『投下』」自体が米国側の表現（もしくは戦後的なる奇異な発想）に思います。
原爆を「投下した」のは我が国ではなく、「投下した」の主語は「米国が」でしょう。
この延長線上に「原爆が落ちた」。極めつけが「過ちは・・・以下略」。
主語は、能動態ならアメリカかソ連。受動態なら日本。
述語は、「投下した」か「投下された」。
「ジェノサイド」は別記します。