ようやく「尾身たち分科会の言ってること、おかしくね？」という世論が広まりつつある。
そらそうだろう。あいつらの言ってること、科学的根拠なんかロクになく、単なる主観でテキトーなこと言ってるだけなんだから。
しかし、まだまだ「尾身信仰」は根強い。この期に及んで、
「専門家の人たちは感染症を抑え込むことしか言わないのは仕方ないけど、政治がしっかりしてくれ」
などと尾身たちを甘やかす言論が蔓延っている。
要するに、尾身たち感染症の専門家らを「専門バカ」として扱っている。
「政治がしっかりしろ」はその通りだが、これまでさんざん官僚機構をシンクタンクとして使ってきた自民党政治家に、そんなの無理だろ。その官僚がどうしていいかわからなくて、判断を丸投げしてるのが尾身たちなんだから。
じゃあ、具体的に「しっかり」ってなんだ。尾身らが専門バカの戯言を言ったときに、言い返すことだ。どうやって。
簡単だ。
何の為に、何人減らせば、どうなる？
尾身らがアホ、アホで悪けりゃ専門バカなのは、「感染者を減らせ」と技術論を必死で絶叫するけど、あまつさえ今回はマスコミ使って政府を牽制し世論を煽動したけど、じゃあ「何の為に、何人減らせば、どうなる？」を何一つ立証していないこと。尾身信者がこの一年間さんざん反対者を圧殺するときに使っていた表現で言うと、「尾身が、何の為に、感染者を何人減らせば、どうなる？かを立証しているエビデンスだせや？」
繰り返す。エビデンス出してみろよ！
尾身本人も、政府にとりついている専門家と称する呪術師たちも、尾身の信者どもも、ガキのおしゃべりの如くどーでもいいことのエビデンスは上げるが、肝心かなめのことはすっ飛ばして議論を始める。そんなものは科学でも何でもない。
自分の言っていることが科学だと言い張りたいなら、以下のことに関して証明せよ。証明するとは、単にエビデンスを出すだけではない。エビデンスを出すとは事実を提示すること。証明するとは、事実が主張の裏付けとして成立していることを論理的に示すこと。
一、新コロはペストのように危険な伝染病である。
二、経済を止めるような自粛に合理性がある。
三、尾身が、「何の為に、感染者を何人減らせば、どうなる？」かを証明している。
さあ、そんな証拠、どこにある？
政治家が対策の失敗責任を分科会に押しつけたいだけに思えてきた…。
政権末期、安倍総理を「バカ殿」として擁護していた人達を思い出しました。
「安倍さんはいい人」「安倍さんは悪くない」「責任は全部〇〇さんにある」
責任能力のない人なら、ますます責任者として不適格でしょうに。
人を選ぶ時は地位の他に業績もみないと。専門家とは同じテーマ筆頭著者で最低３本の英文論文（もちろんIF１以上の雑誌）が必要。尾身先生は専門家ですらない。
西村「経済再生」担当大臣がテレワークを強要。
https://www.fnn.jp/articles/-/145610
”「テレワークができない」という言い訳は通じないと強く訴えた。”
業務のあり方を強要なんて・・
経済再生担当？？？？？？
そのうち、「医療もテレワーク」とか言い出しそうで怖いです（－。－；
※テレワークの普及自体は歓迎しています。
それが可能な業界・職種であれば、それにより雇用の幅も広がりますから。障害を抱えている人間にとっては、自宅勤務が可能なほうが助かる場合もありますし。
でも、全てをテレワークに置き換えられる筈もないし。
＞「政治がしっかりしろ」はその通りだが、これまでさんざん
＞官僚機構をシンクタンクとして使ってきた自民党政治家に、
＞そんなの無理だろ。その官僚がどうしていいかわからなくて、
＞判断を丸投げしてるのが尾身たちなんだから。
おっしゃる通りです。
菅さんはもうちょっとやれる人だと思っていましたが
勝手な買いかぶりでした。
@ますぞえようじ
そうですね、ここまで弱い人物だとは思いませんでしたね。まあ頭が切れる人間なら最初からこんなに追い込まれてないですが
【速報】1都3県「マスク飲食」呼びかけ “宣言”延長決定に向け会議
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb9ed687d42a850c7e044eb02d145221c7b362c7
「マスク飲食」の徹底…もう完全に世の中狂っています。
ああ・・・
首相、新型コロナ対策で消費減税「考えていない」2021.3.5 22:03↓
https://www.sankei.com/politics/news/210305/plt2103050052-n1.html