新自由主義、新古典派、新保守主義・・・。
「新」とつく言葉、多いけど、では、定義はちゃんとなされているんだろうか。
新自由主義と単なる自由主義はどう違う?
新古典派と古典派はどう違う?
新保守主義と保守主義はどう違う?
この中で、新古典派と古典派の違いは経済学で明確にされているけれども、それと新自由主義との違いとなると、学術論文一本分くらいの説明がいるはず。
新自由主義は、いつのまにか政敵論敵を罵倒する用語として使われることが多いけど、定義がなされているのを見たことがない。「竹中平蔵がやったようなこと」というのは定義でも何でもない。そもそも、自由主義との違い、どう説明する気なのだろう。さらに言うと、百歩譲って政敵論敵を批判したいのを認めたとして、なぜその人たちが「新自由主義」と呼ばれるのだろう。普通の自由主義との違いを説明しない限り、証明できないはず。
政治家で「新保守主義」を掲げる人もいたけど、本人はわかっていても「普通の保守主義とどう違うのか」という説明をしなければならず大変。
言葉の定義、実は大変なのです。
新自由主義の定義を糺すと
そのままブーメランとなって
返るんじゃないかと思います。
新保守主義を自称し
新自由主義を糾弾するその正体は、
偽装保守の日本型新自由主義者
なのかもしれませんね。
「新競争主義」と言ってしまえばいい。
外交も経済も、1人の(捕虜や拉致被害者)奪還、その1円(100000個とか、利益率で0.1%)を争ってる。
”旧”って、「ゆるゆる」?!
古き良き時代、、のんびりしてられてよかったな^^