さすが本職は違うわ～と思ったのが、
昨日のchくららの上念さん。
話題の「実質賃金」について、一番わかりやすい解説ではなかろうか。
一方、「実質賃金が～」と騒いでいる人、共産主義者じゃないかと思う。共通する特徴が三つある。
実際、野党の中でも「実質賃金が～」と騒いでいるの、共産主義者の末裔のような奴らだし。
一、数字の議論ができない。
マルクスも方程式ができないので屁理屈を並べていたけど、
数字の証明は、苦手を通り越して、できない。
上念さんが挙げている超簡略化したわかりやすい数字への反論も、聞いたことがない。
二、議論しないで一方的な主張をがなり立てる。
共産主義者も他人の批判は一人前だったけど、自分への批判には答えたことがない。
「実質賃金厨」も、一、の数字への直接反論をしない。どこかで聞きかじった見当違いの専門用語をがなり立てるだけ。
リフレ派の中で最も財政に懐疑的な原田泰さんも、「そんなに財政をやりたいなら土木じゃなくて防衛費をやれば」と言っているが、これには答えない。（「空母買え」とか、できもしない空論はカウントしない）
リフレ派の中で最も財政に懐疑的な原田泰さんも、「そんなに財政をやりたいなら土木じゃなくて防衛費をやれば」と言っているが、これには答えない。（「空母買え」とか、できもしない空論はカウントしない）
三、理屈にしがみつき、事実を無視する。
共産主義者は、マルクスやレーニンの言っていることと、現実が矛盾した場合、現実を無視する。教科書を通り越して宗教の経典。それが共産主義者。
「実質賃金厨」も「金融は効かないんだ～」と言うが、小泉内閣と第二次安倍内閣は無視。「金融じゃだめだ。財政をやれ」って言いながら、小渕・麻生・８％消費増税時の安倍内閣と、財政出動が何の役にも立たなかった事実も無視。
耳ではきちんと内容を拾えなかったんですが、上念先生がお持ちのボード（パネル？）で意味は掴めました。早い話、「統計上のレトリック」ってヤツですよね。数字なんて如何様にも見せることが出来る、部分だけ切り取れる。言葉と同じ、誤魔化しが効く。……ゲノムでもメディアは似たようなことやってますね。ネットにも酷いのがいる。第一線の科学者の本さえチェックすればバレバレなのに（笑）
財政出動派が誤っている
一番の原因と思うのは、
インフレターゲットを
理解してないからじゃないですかね？
岩田元副総裁が
追加金融緩和からイールドカーブコントロールに切り替えたのも、
消費増税でリフレレジームが壊れて、
金融緩和の効果が薄れた為、
インフレ期待を意識したものと思いますし。
あとは経済学を否定しており、
リアルタイムのデータだけを
追っているだけだからかなと思います。
過去のデータに関しては、
認めてもよさそうなものですが、
何故かそこだけ結論ありきでスルーしてますね。
しかし木下康司は
就任当初の岩田元副総裁に接触して、
消費増税の際に中立を保つように
釘を刺していたんですね。
事務次官になる前からもうすでに。
やはりリフレレジームを阻止した
功労者は木下なのだと思いました。
消費増税に対する執念というか…
本当に恐ろしい。
04～17年の間は実際の賃金よりも低い統計結果になっていて
18年はそれが是正されたため、18年の統計は実態より
名目賃金の伸びが大きくなったのは間違いないようですが、
それを大した根拠もなく「政権への忖度」などと主張するのは
論外です。
実質賃金が下落するより上昇した方が望ましいのは
間違いありませんが、マクロ経済的に重要視すべきなのは
実質賃金より総雇用者所得であるのは議論の余地が
ないでしょう。