まず、単なる事実を述べる。
自衛隊はクーデターを起こす意思も能力も無い。だから軍隊ではない。
これを過激だと思った？ 国際標準の議論なのだが。
憲法に「軍」を明記すべきと主張するのは結構。ならば、その場合の「軍」には、クーデターを起こす意思と能力はあるのか？
憲法に「自衛隊」を明記すべきと主張するのは結構。ならば、その場合の「自衛隊」には、クーデターを起こす意思と能力はあるのか？
名称はどちらでも良いが、改憲派は国民に対し、「クーデターを起こす意思と能力のある実力組織を持つ」と説得する気か？
私はそうすべきだと考えている。
そもそも、軍隊とは何か。国家秩序を守る実力組織である。
対外的には外敵から実力で以て国家秩序を守る。
もう一つ、国内の秩序が崩壊したとき、すなわち政府機能が麻痺した時に、政府機能を回復する役割がある。だから、政府の命令がない場合に、動けないのでは困るのだ。
この点が、警察とは全く異なる。警察の仕事は捜査と逮捕である。無実かもしれない人間の権利を侵害するのが仕事である。だから、「許可事項列挙型」と言って、「許可されたことだけやってよい」。結果、「捜査と逮捕以外はやるな」という雁字搦めの組織となっている。雁字搦めにしていないと困るので。
一方、軍隊は「禁止されたこと以外はやってよい」という禁止事項列挙型の組織となっている。戦いに負けても国が滅んでも困るし、むしろ戦いに負けたり国が滅んだりして政府機能が麻痺した時でも、動けなければ困る。むしろ、そのような国家秩序が崩壊した時のために存在すると言っても過言ではない。
軍の指導者とは、自分の頭で考えて動けなければ困るのだ。政府に指図されなくても。
その能力は、裏を返せばクーデターができるということである。
たとえば。第一次大戦後のハンガリー。敗戦の大混乱で、ハプスブルク帝国から独立したは良いが、無政府状態となった。無軍隊どころか、無警察状態になった。そこを共産主義者に付け込まれ、クン・ベラに乗っ取られた。国中が阿鼻叫喚の地獄と化し、一説には13歳以上の女子の9割が梅毒にかかったとも。この数字をそのまま信じるつもりは無いが、いかなる地獄絵図であったかは想像できる。
そこに国外にいた陸戦隊のホルティー提督が軍を率いて帰還し、クン・ベラの政府を打倒して秩序を回復した。
これ、典型的なクーデターである。法的には違法である。しかし、軍隊とは時に違法行為を以てしても、国家秩序を守らねばならない時がある。
普通の国では、これを承知している。だから、普通の国は「政軍関係」を重視している。すなわち、「軍隊とはクーデターを起こす能力がある存在である。だからこそ政治が起こさせないように強くなければならない」との考えであり、「政軍関係」とは一つの学問体系でもある。
日本の自衛隊の「クーデターを起こさせないようにする」とは真逆の思考だとわかろうか。
安倍内閣は憲法改正で自衛隊を明記すると主張している。ならば野党は聞けばよい。「その場合の自衛隊は、クーデターを起こす意思と能力があるのか」と。あると答えれば私は賛成するし、ないと答えれば私は反対する。
自衛隊に名誉ある地位を与えるのは結構。名誉ある地位とは、軍隊であること。自衛隊を軍隊にするならば、クーデターを起こす意思と能力を付与する、国民全体がそれを認めるということだ。
私は、自衛隊がクーデターを起こせと言っているのではない。クーデターを起こせないほどに縛り付けているのが異常であり、これでは軍隊ではないと言っている。
私は憲法改正を主張するなら、護憲派に対し「日本国は軍隊を持つべきだ。クーデターを起こす意思と能力のある軍隊を」と訴える。相手に足る論争なら、どこへでも出向く。
改憲派に対しては、護憲派に対し「日本国は軍隊を持つべきだ。クーデターを起こす意思と能力のある軍隊を」と主張する覚悟があるかと問う。その覚悟がないならば、無意味だからやめた方が良いと諭そう。
最後に改めて問う。
日本国は軍隊を持つべきか？
クーデターを起こす意思と能力のある軍隊を？
現状の自衛隊でも霞が関や永田町などを占拠して
政権を入れ替えるくらいの能力は持っていると思う。
自衛隊や在日米軍の中立化･無力化がうまく行けば、
警視庁でも可能じゃないかな？
倉山節が空回りしてますね。
倉山史観とか論法とかメソッドとかも言いません。この記事は空回りしているのは確かに倉山節です。
愚鈍ではない人をあてこすって
あいつは愚かだがその愚かさに引き起こされる未来について以下事実として論じるのである。
〜みたいな極左的なメディアな論法です。
アベの独裁、ここでいかに止めるか？みたいな。「だが、待ってほしい」論法に似ています。
書籍は愛読してますがこれはどうでしょうか？フリーなブログ記事としてもちょっと乱暴です。
言いたいことがあり口寂しいのはわかりますが機熟すまで万人を閉口させる論理を思い描くまで待たれては如何でしょうか。締切などあるものかとどんと構えていただきたいです。変な所で乱筆して頂かないよう切に願います。
事実自衛隊の方がたの心中、素志は「意思」がないと言われるほどのものではないです。ある程度の現場に通ずる人に聞いてください。
そしてまたクーデターがリコール程度の乾いた法的事項のレベルで語られるのは如何とも思います。中東の頻発していた時期場所であっても当事者にとっては過湿度のものであったのは事実と思います。いわんや日本の話ですから。
誰に向かっても倉山節でお願いします。ジャブではなく敵味方悶絶するようなストレートでお願いします。
御本を読んでたら変な所がインフレしてしまいました。その点申し訳ございませんがご容赦下さい。
非公開希望させていただきます。
匿名さんへ
池に小石を落とすと、波紋が広がりますよね？
その波紋が水面を動かす様がキレイだと感じる者もいる。
その波紋によって池に垂れ下がる小枝から虫が落ちて可愛そうだと思う者もいる。はたまた、その波紋による水面のキラメキを見て絵画での明暗の効果＝新たなキヅキを手に入れる画家もいる。
もしあなたにとって、今回の投稿が”空回り”と感じるなら、愛読されてる書籍の精読が足りてない様に私には映ります。
「自衛隊は違憲！安保も違憲！」の錆びついた約定主義護憲派はほっておいて、「自衛隊は違憲！然し存在は合法！」論から「自衛隊は、憲法条項に依ってかろうじて合憲と解釈しうる！だから存在は慣習の積み重ねで今や合法！」へと、痛い！痛い！とにじり寄って来た護憲派論客にとっては、強烈なストレートになってますよ。
東大憲法学の死守こそ我が使命!！のW大のH教授ならいざしらず、
（「一般ピーポーの解釈なんて関係ない！我々専門家の解釈が絶対なのだから！」って言い放つ御仁ですから）S都大K教授には。
合憲！合法！って事は「「だったら、自衛隊はクーデターを起こす意思と能力を持てる実力組織にならないかんわなぁ～」って踏み絵をオマエさんも踏めるんだな？それでイイの？護憲派のホープでしょ？って・・・フフフ
近々実行される、今回の論稿を下地にしたS都大在学生からの直接質問、「自衛隊はクーデターを起こす意思も能力も無い実力組織なのでは？あれがこうで、ここがこうなんだから・・・教授が仰る、合憲・合法な組織なのであれば・・・」に対して”護憲派のホープ”の彼がどう答えるのか？
これまでの様に”改憲派”に対してとった様な「理解不能な水準の質問」
「あまりにも稚拙な質問」「心から呆れ果てる質問」と切って捨てる回答はできないでしょうから、楽しみです。
だって質問者はずっと”護憲派”を装っていながら、真の姿は倉山先生のご著書のバリバリ愛読者でもあり、9条破棄論者なので。
アル時は別の視角から物事を見てみるのもオモシロイですよ。
「ソレはイカガナモノカ！」ってプンスカがなり立てていても、得てして目的達成には程遠くなるもんです。
意味が取りにくいです。
もう少し明晰に書いてくれませんか。
なにやらみなさんおぼめかして書いていますけど、ほんとにわかって書いてるのかしらと疑問です。