誰も教えない時事と教養 倉山塾お題～村本君の発言をネタに 2018年1月18日 倉山満 12件のコメント Tweet Pocket 倉山塾のお題です。 【宮台真司vs上念司】ウーマン村本の朝ナマでの発言をめぐり対立する https://youtu.be/NjcLP5mMkUs さあて、どう料理しようかねえ。
途中お笑い論やそもそも論なんかもありましたが、沖縄問題にだけ絞って言えば 宮台氏の言ってる｢かつてのネットワークや帝国支配｣という根拠は現代に通用しない といった所でしょうか。 仮に全ての国がかつての最大版図を主張していい、となれば地球規模の戦国時代へと突入してしまいます。 なので もし現代の秩序に不満があるのなら第3次世界大戦に勝って自ら築き上げろ ですかね。 返信
追記で ｢沖縄は清朝までの冊封下にあった、中華人民共和国は清朝の後継だ、だから沖縄は中華人民共和国の主権が及ぶ｣という論理は、日本や朝鮮半島、ベトナム等に対しても同じロジックを使えますよね。 いかに尖閣を死守する事が重要か、という事になると思います。 返信
オープニングで「AKB48は生理の臭いがする」とアイドルを罵倒し、「アメリカのケツの穴舐め」を連呼する宮台、村本と眼つきが同じできしょく悪い。 倉山先生の名言、 「アメリカの悪口をいう人が、その10倍中国の悪口を言ってなかったら、中国のスパイと決めつけていい」の典型ですね。 中国人が琉球王朝を作った、とかイカれ過ぎ。 やたら「ネットワーク」と言う言葉を使って論じてたけど、上念先生に「ネットワーク」返しの反論されて、頷くしかない宮台… 誤魔化すために、ハプスブルク家だのブレグジットだの、排他的概念、冊封政策、と村本が理解できない言葉並べる宮台… 「正しくて面白くないといけない」って偉そうに言ってたけど、宮台が一番面白くないわ。 朝生の井上氏の事、散々バカにしてたけど、どっちもどっち。 沖縄の基地には戦車が一台もないから、米軍は沖縄を守る気がないってドヤ顔で言ってたけど、あんた地上戦する気⁉︎って驚いたわ。 朝生で、自衛隊はファントム持ってんだ！戦力なんだよ！ってイキってた井上氏とかわらんやん。 ファントムって…どんだけ古いねんっ。 情報アップデートして下さい、って感じ。 米軍、日米安保は猛烈批判するくせに、この放送日に領海侵入した中国海警局の船には何も言及しなかった宮台… これはもう支那スパイ確定だと思います。 あと、許せないのは宮台、上念先生のお言葉を遮ったよね。 反論されたらぐうの音も出ないからだろうけど、あれ、恥ずかしいわ。 返信
懲りもせずにま〜た村本と宮台、調子に乗ってます。 https://youtu.be/iF2DTFT02Uw 宮台『大統領トランプなんだよ〜 いざって時日本守るか〜い？』 日米同盟は過去最大強固と思うけど。 8年間何も対処しなかったオバマより、間違った対話という選択で北の核を育てたクリントンより、トランプの方が頼りになるけどな。 宮台って気が触れてた人前でオナニーしてるオジさんって感じで、ホントきしょく悪い。 上念先生のこと、呼び捨てにすんな。 返信
沖縄の反基地活動に共鳴する村本氏ですが 上念さんの説明により沖縄の主権は古来から日本にあり、台湾出兵によって現代の価値観において確定的なものになったとの歴史を知ったと思います。 以上から、村本氏には中国にて尖閣・沖縄への侵略行為を辞める様、言論活動を行って頂くようお願いするのが良いのかなと感じました。少なくとも、それが最短の近道だよ、と。 本来かの地で政権批判的な言論活動など彼以外にはお勧めできない事ですが、環球時報で好意的に取り上げてしまった以上、身の安全に関しては確保出来るでしょう。 日本においても外国人が堂々と言論活動をしていますし、法を踏み越えて政治活動をしている者も実質黙認状態であることなど踏まえて、これは決して暴論ではないと思います。 返信
匿名A様へ ＞沖縄の主権は古来から日本にあり・・・ あの？ 過去 沖縄に「主権」が存在していたとしたならば、 租税徴税権が沖縄独自で執行できない時点から「主権」は存しないとなってしまいませんか？ ですので古来から？とはいつからだ？と、活動家からの揚げ足取りに晒される事になってしまいませんか？ って事は・・・ 「ほら、沖縄は侵略されたんだ！だから今 独立するんだ！」って方便を使われちゃいますよ。 シナ共産党は大喜びするでしょうね。 それと、 ＞法を踏み越えて政治活動をしている者も実質黙認状態である それは「入管法第11条を理解していないから当局に通報しないオマエ達が放置してるから悪いんじゃないかｗ」とも活動家に揚げ足取りに晒される事になりますよ。 これ又 シナ共産党は大喜びする事でしょう。 投稿の際には今一度 推敲されるがよろしいかと。 返信
活動家に向けた発言では無かったのですが 別部穢麻呂さんなら沖縄の帰属に関してどの様な形で主張されるのでしょうか？ いつから、という疑問に触れずに語る事が出来るならそれを教えて頂きたいです。 入管法に関しては全くの無知です。 知らない事に触れるべきじゃないですね、反省しております。 返信
匿名Aさんへ ＞いつから、という疑問に触れずに語る事が出来るならそれを教えて頂きたいです。 との質問に回答します。 法諺「後法は前法を破る」を応用すれば良いのでは？ 昭和22年9月。終戦後米国による沖縄（琉球諸島及び大東諸島）の占領にあたって、國體の総覧者でもあらせられる先帝陛下は、シーボルトGHQ最高司令官政治顧問宛の「勅語」をお出しになられており、その文章中には「占領は、『日本の主権を残したまま』で長期租借によるべき」とある。※1 昭和26年9月8日。サンフランシスコ講和条約調印に伴い、米国の施政権下に沖縄（琉球諸島及び大東諸島）が入る。 昭和47年5月15日。日米協定をもって沖縄（琉球諸島及び大東諸島）は日本国に復帰した。 この流れ以降、日本国は沖縄本島の施政権移譲・割譲等の協定、条約は発行していない。故に現段階で沖縄（琉球諸島及び大東諸島）は日本の領土としての認識を国内的及び国際的共々有していると言えますし、 そもそも、沖縄（琉球諸島及び大東諸島）の日本国復帰に対し、周辺国からの日米両国に対する異議申し立ても行われていないまま、凡そ45年以上経過しています。 法諺「権利の上に眠る者は、保護されない 」の理にも合致しますね。 貴兄が固執される沖縄への「主権」はいつから？などとの些末な命題への議論を貴兄と交わしたとしても、曲学阿世の空論にしかならないと思いますので、以上を砦での貴兄の質問に対する私の回答とさせて頂きます。これ以上はどうぞ「倉山塾」に入塾なさってお楽しみください。 世事にたいそうご関心を持たれている貴兄ですので、楽しく学べる機会を得る事ができるでしょうから。 ※1 米国国立公文書館所蔵 資料コード：0000017550. 返信
別部穢麻呂さん、大変勉強になりました。 ○○年～、などと付け込まれる余地を自ら作るような事を言うのでは無く 直近で確定した事項をただ述べるのみでよい、との話だと理解致しました。（理解が浅いかも知れませんが) 入塾検討いたします。 返信
宮台氏は米国憲法から入っていて、英国習慣法や帝国憲法の憲政の常道をよく理解していないので、日本国憲法をこき降ろしているのか、持ち上げているのか、よくわからんツッコミたくなる解釈をするんですよね。 そもそも日本国憲法自体がデタラメなんで、 デタラメな解釈になるのもわかる気はしますが。 返信
途中お笑い論やそもそも論なんかもありましたが、沖縄問題にだけ絞って言えば
宮台氏の言ってる｢かつてのネットワークや帝国支配｣という根拠は現代に通用しない
といった所でしょうか。
仮に全ての国がかつての最大版図を主張していい、となれば地球規模の戦国時代へと突入してしまいます。
なので
もし現代の秩序に不満があるのなら第3次世界大戦に勝って自ら築き上げろ
ですかね。
追記で
｢沖縄は清朝までの冊封下にあった、中華人民共和国は清朝の後継だ、だから沖縄は中華人民共和国の主権が及ぶ｣という論理は、日本や朝鮮半島、ベトナム等に対しても同じロジックを使えますよね。
いかに尖閣を死守する事が重要か、という事になると思います。
ほめ殺しがいいんじゃないかな？
オープニングで「AKB48は生理の臭いがする」とアイドルを罵倒し、「アメリカのケツの穴舐め」を連呼する宮台、村本と眼つきが同じできしょく悪い。
倉山先生の名言、
「アメリカの悪口をいう人が、その10倍中国の悪口を言ってなかったら、中国のスパイと決めつけていい」の典型ですね。
中国人が琉球王朝を作った、とかイカれ過ぎ。
やたら「ネットワーク」と言う言葉を使って論じてたけど、上念先生に「ネットワーク」返しの反論されて、頷くしかない宮台…
誤魔化すために、ハプスブルク家だのブレグジットだの、排他的概念、冊封政策、と村本が理解できない言葉並べる宮台…
「正しくて面白くないといけない」って偉そうに言ってたけど、宮台が一番面白くないわ。
朝生の井上氏の事、散々バカにしてたけど、どっちもどっち。
沖縄の基地には戦車が一台もないから、米軍は沖縄を守る気がないってドヤ顔で言ってたけど、あんた地上戦する気⁉︎って驚いたわ。
朝生で、自衛隊はファントム持ってんだ！戦力なんだよ！ってイキってた井上氏とかわらんやん。
ファントムって…どんだけ古いねんっ。
情報アップデートして下さい、って感じ。
米軍、日米安保は猛烈批判するくせに、この放送日に領海侵入した中国海警局の船には何も言及しなかった宮台…
これはもう支那スパイ確定だと思います。
あと、許せないのは宮台、上念先生のお言葉を遮ったよね。
反論されたらぐうの音も出ないからだろうけど、あれ、恥ずかしいわ。
宮台氏は昔っから「簡単・単純なことを小難しく説明する」タイプの人ですからね。
他人に何かを伝えて訴えていく言論人タイプではないと個人的に思ってます。思想バカとでも言えばいいのかな？
懲りもせずにま〜た村本と宮台、調子に乗ってます。
https://youtu.be/iF2DTFT02Uw
宮台『大統領トランプなんだよ〜 いざって時日本守るか〜い？』
日米同盟は過去最大強固と思うけど。
8年間何も対処しなかったオバマより、間違った対話という選択で北の核を育てたクリントンより、トランプの方が頼りになるけどな。
宮台って気が触れてた人前でオナニーしてるオジさんって感じで、ホントきしょく悪い。
上念先生のこと、呼び捨てにすんな。
沖縄の反基地活動に共鳴する村本氏ですが
上念さんの説明により沖縄の主権は古来から日本にあり、台湾出兵によって現代の価値観において確定的なものになったとの歴史を知ったと思います。
以上から、村本氏には中国にて尖閣・沖縄への侵略行為を辞める様、言論活動を行って頂くようお願いするのが良いのかなと感じました。少なくとも、それが最短の近道だよ、と。
本来かの地で政権批判的な言論活動など彼以外にはお勧めできない事ですが、環球時報で好意的に取り上げてしまった以上、身の安全に関しては確保出来るでしょう。
日本においても外国人が堂々と言論活動をしていますし、法を踏み越えて政治活動をしている者も実質黙認状態であることなど踏まえて、これは決して暴論ではないと思います。
匿名A様へ
＞沖縄の主権は古来から日本にあり・・・
あの？
過去 沖縄に「主権」が存在していたとしたならば、
租税徴税権が沖縄独自で執行できない時点から「主権」は存しないとなってしまいませんか？
ですので古来から？とはいつからだ？と、活動家からの揚げ足取りに晒される事になってしまいませんか？
って事は・・・
「ほら、沖縄は侵略されたんだ！だから今 独立するんだ！」って方便を使われちゃいますよ。
シナ共産党は大喜びするでしょうね。
それと、
＞法を踏み越えて政治活動をしている者も実質黙認状態である
それは「入管法第11条を理解していないから当局に通報しないオマエ達が放置してるから悪いんじゃないかｗ」とも活動家に揚げ足取りに晒される事になりますよ。
これ又 シナ共産党は大喜びする事でしょう。
投稿の際には今一度 推敲されるがよろしいかと。
活動家に向けた発言では無かったのですが
別部穢麻呂さんなら沖縄の帰属に関してどの様な形で主張されるのでしょうか？
いつから、という疑問に触れずに語る事が出来るならそれを教えて頂きたいです。
入管法に関しては全くの無知です。
知らない事に触れるべきじゃないですね、反省しております。
匿名Aさんへ
＞いつから、という疑問に触れずに語る事が出来るならそれを教えて頂きたいです。
との質問に回答します。
法諺「後法は前法を破る」を応用すれば良いのでは？
昭和22年9月。終戦後米国による沖縄（琉球諸島及び大東諸島）の占領にあたって、國體の総覧者でもあらせられる先帝陛下は、シーボルトGHQ最高司令官政治顧問宛の「勅語」をお出しになられており、その文章中には「占領は、『日本の主権を残したまま』で長期租借によるべき」とある。※1
昭和26年9月8日。サンフランシスコ講和条約調印に伴い、米国の施政権下に沖縄（琉球諸島及び大東諸島）が入る。
昭和47年5月15日。日米協定をもって沖縄（琉球諸島及び大東諸島）は日本国に復帰した。
この流れ以降、日本国は沖縄本島の施政権移譲・割譲等の協定、条約は発行していない。故に現段階で沖縄（琉球諸島及び大東諸島）は日本の領土としての認識を国内的及び国際的共々有していると言えますし、
そもそも、沖縄（琉球諸島及び大東諸島）の日本国復帰に対し、周辺国からの日米両国に対する異議申し立ても行われていないまま、凡そ45年以上経過しています。 法諺「権利の上に眠る者は、保護されない 」の理にも合致しますね。
貴兄が固執される沖縄への「主権」はいつから？などとの些末な命題への議論を貴兄と交わしたとしても、曲学阿世の空論にしかならないと思いますので、以上を砦での貴兄の質問に対する私の回答とさせて頂きます。これ以上はどうぞ「倉山塾」に入塾なさってお楽しみください。
世事にたいそうご関心を持たれている貴兄ですので、楽しく学べる機会を得る事ができるでしょうから。
※1 米国国立公文書館所蔵 資料コード：0000017550.
別部穢麻呂さん、大変勉強になりました。
○○年～、などと付け込まれる余地を自ら作るような事を言うのでは無く
直近で確定した事項をただ述べるのみでよい、との話だと理解致しました。（理解が浅いかも知れませんが)
入塾検討いたします。
宮台氏は米国憲法から入っていて、英国習慣法や帝国憲法の憲政の常道をよく理解していないので、日本国憲法をこき降ろしているのか、持ち上げているのか、よくわからんツッコミたくなる解釈をするんですよね。
そもそも日本国憲法自体がデタラメなんで、
デタラメな解釈になるのもわかる気はしますが。