大学では教えられない歴史講義 桜収録終了〜♪ 2013年5月16日 倉山満 コメントする Tweet Pocket 討論の収録終わらせてきました。 一言だけ予告しとくと、 小堀神回！！！ 小堀先生、すごいわ。長生きするなら、ああいう方のようになりたい。 百地先生と佐瀬先生には、立場は違えど敬意を表します。 土曜日の放映を乞御期待。
自民党改憲案では99条改正して、帝国憲法と同じく国民にも遵守義務負わせるとか・・・ 倉山試案ならともかく、なんで占領憲法ちょこっと変えた （改悪した）ものを我々までも尊重しないとならんのだ！！ 冗談じゃない！！ 返信
討論拝見しました。 八木さんが唐突に話を遮ったのに違和感。 桜では日銀白川がどれだけホットな話題かご存じない ようでしたね。 八木さんはもっとデフレ不況の恐ろしさを知るべきですし、 ひいては中国に対する危機感がない方であると感じました。 健全財政を憲法に盛り込むなんてとんでもないです。 ドイツ憲法のようにはしないでもらいたいです。 小堀先生と倉山先生で憲法番組をやっていただきたいです。 お二人のお話をもっと聞きたかった。 返信
素人です 一つだけ教えてください 俺が「憲法」と題したラクガキを書いたとして、政府はそれに縛られるのか 当然、縛られない 現在の「日本国憲法」は政府を縛っている じゃあ、俺のラクガキ憲法と日本国憲法の違いはなんなのか、それを教えてほしいです なにがあったから日本国憲法は憲法として効力を持っているのか 何が効力の根拠になっているのか 逆に言うと、どういう手続きを踏めば俺の書いたラクガキが正式な憲法として政府を縛ることができるのか 返信
視聴して失望しました。すっかり学者から評論家へ転向されましたね。 神聖なる憲法議論の場で名指しであそこまで特定の一政治家の名を出して 政治的立場を出されるのは常軌を逸しておりありえないと考えます。 自民党の新憲法前文で政治思想がはいってるのが可笑しいと言う指摘がありましたが、その指摘はまさにあそこでの悲しい先生の姿でした。 ９６条改正は反対者は皆、抵抗勢力みたいな扱いは 同じく法たる神の真理のを探求する立場から言わせていただければ暴論以外の何者でもない。 国家とは一枚岩で当然はない。過半数で憲法の改正発議と改正ができるのは 国家分裂の悲劇を招くと私は歴史から考えています。 それから倉山先生はイギリスを参考にしろと口癖のように言われますが その言葉をお返しいたします。私は英米派ではありますが、あくまで それは理想の話で実際の現実はどうなるかは誰にもわからないと歴史から考えます。中国は米国を出し抜き西太平洋、あるいは太平洋の覇権を手にする事も これまでの米国の中国に対する間抜け振りから十分ありえると考えます。 したがって万が一の時のために親中派を国内にパイプとして存在 させるのは当たり前の国益だと考えます。先生がどうそれを評論されようと それはかまわないですが法を語る神聖な場でそれを持ち込むのは法の 探求者として断じて許せない。ＷＢＣでマウンドに韓国旗を立てられた気分です。 この書き込みは削除されると思いますがはきりいっておきます。 先生は学者でいたいなら、研究の場へ戻られるか、もっと研究者として生きるべきです。残念です。 返信
拝見させていただきました。 倉山先生の産経勢に対する「お手並み拝見〜」発言に過剰反応された方が ２名ほどいらっしゃったようですが、当の佐瀬先生にはしっかり突き刺さっていたように 見受けられました。 百地先生のご発言には佐瀬先生のような老獪な自己正当化の駆け引きが少なく、 むしろ実直に説明されるお姿に聞き入ってしまいました。 しかしやはり新たな憲法の制定において日本国憲法は 「反応すらしてはいけないゴミ屑」だという私の考えは変わりませんでした。 今現在も降伏し続けているという自覚がある方は少ないようで残念です。 それにしても佐瀬先生と小堀先生の勝負は 完全に前田vsカレリン戦でしたね もちろんカレリン＝小堀先生ですが 返信
倉山先生に失望した人はあの討論コメントを見る限り無いです。 正論を最後まで通したのは倉山先生と小堀先生のみ。指示が大多数。 前文否定は当然。9条憲法解釈のところで歴史的事実を具体的に指摘していたのは悪くない。ヤギ氏がカンボジア憲法を引用した事、、議論の流れで引用する意味がわからない。議論上かみ合わない。だから参加者はスルーした。 スルーされているのにヤギさんはそれに気づかず何度も引用していた。 スルーは温情だったのに。あまり繰り返すので最後で倉山先生が指摘した。 ヤギさんが倉山先生の話を遮った事も見ていた視聴者のほとんどが違和感を覚えた。 大塚氏の無勉強ぶりが突出してた、、不勉強を政治論ですり替え能力の足りなさを隠そうとしているたのは、視聴者は見抜いた。 返信
視聴しました。倉山さんの質問にどなたもまともに答えられなかったですね。結局、それ以上の議論にいたらず終わってしまいましたね…。 倉山さんのそれからの議論の展開が聴きたかったです。 誤字も訂正できないような、ガチガチのものなら、やはり破棄して新しいものを作らないといけないのかな、と思わざるを得ません。 しかし、カンボジア憲法を引き合いに出したy氏は、それを参考にしろとでも言いたかったのかな？ どうやって変えるかの話のときに、カンボジア憲法は関係ないのでは？ 返信
左翼との闘争の場は他で出来る。せっかく保守の人ばかり出てるのだから 細かい話はつめて欲しかったですね。 まぁ一回の討論じゃ無理だと思ってましたけど。 （倉山先生は語りつくした？） youtubeのコメントでは結構するどい意見書いてあると思います。 憲法は一回置いて、次は「天皇」について討論で語って欲しいかな。 返信
拝見しました。 小堀先生と倉山先生の説明だけが願望や憶測や自虐感とはまったく無縁の堅固不動の理論に裏付けられている印象をうけました。 小堀先生の言われるとおり理想ではなく現実論であるにも同感です。 理想に対し自分は現実的だの言葉を連発された先生たちには、もしかしたら本当は護憲派なのか、それとも過去の苦い経験から自身を失くしたか二度と同じ苦労は考えたくもないというような自虐感なのか、という思いがよぎりました。 八木先生には教科書問題で尊敬していただけにちょっとずっこけてしまいました。お手本なら日本にあるのにｗ。 返信
八木秀次氏や大塚拓氏。人の心を動かすのは、理論での説得ではないことを分かっていませんね。 それは強烈に印象に残るワンフレーズなのですよ。「白川を討て」のようなね。 水島社長はさすが演出家、良くお分かりです。 八木さん、だからお子様が左翼教師にあっさり騙されてしまうのですよ。 百地先生は産経憲法案に全賛成ではないこと、「現実論派」が世論構築する自信のなさから日本国憲法の改正に逃げていることが良く分かる今回の討論でした。 小堀先生、倉山先生最強でした。 返信
拝見しました。 白川討伐後、臨戦態勢の倉山先生（黒シャツ＆赤ネクタイで笑顔無し(笑)）が見られず寂しく思っていましたが、久々に本領発揮か!と期待しましたが…。 小堀先生、佐瀬先生、百地先生＆倉山先生の4人でディープな討論だったらよかったなー。 一般人が従いてこれるとか考えず、学者先生達のレベルの議論が見たかった。 （分からなければある程度自分なりの理解が出来るまで何度も観ますので…。） 倉山先生が思う存分暴れるには、相手もそれを受け止められるだけの方でないとダメですね。 返信
番組拝見しました。 小堀先生に感服しました。 今回は倉山先生の独壇場になるのかと思いきや、嬉しい予想外の回でした。 また勉強させて頂きたい先生が増えたのが何よりの収穫でした。 収録お疲れ様でした。 返信
憲ちゃんです、また来ました。 倉山先生の発言を中途で遮ったヤギさんに言いたい。 見ていた視聴者も99.9999％同じ気持ちだと思います。 さえぎった時のヤギ発言 ?議論が細かすぎる?（細かい話では）戦いに負ける?ここは学会じゃ無い?細かい議論に視聴者は関心があるか？無いからやめろと。大まかな議論をしないとダメ。とヤギさんは倉山先生を批判したが見ていたギャラリーはみんなヤギさんに変なこと言う人だ！と思っていた。 ここで私が反論したい ?についてはヤギさんの方が登場した最初からフリップだの、、カンボジア憲法のコピーを出し事細かく発言し、次に世界2013年6月号のフィリプを出してこれまた細かく説明していた。いったいどっちが細かいのか？ ?の戦いに負けると言う発言は意味不明だった。議論する時詳細で具体的な説明なしでは、むしろ議論に負けるのをヤギさんはわかって無いのか？ ?ここは学会じゃないとの発言は、聞いたみんな椅子から転げ落ちた。 専門家を集めての討論だから専門的議論になるのは当然であり、その専門性を 聞きたがっているから多くの視聴者がその番組を見ている。ヤギさんは国民は 何も理解できないアホと思っているきらいがある。国民を愚ろうするなかれ！ ?細かい議論に視聴者は関心があるか？おおまかな議論をしよう、、と。 番組後のコメント見るとみんな関心ありと答えていた。ヤギさんは国民のハートを理解できないようです。おおまか？はぁー！ヤギさん自身最初っから 事細かい説明やわけわかめのカンボジアを持ち出していたのを棚に上げて、 みんな失笑していたのをわからんのか。 公正中立に見ても、みんな、倉山先生を支持していた！！ 返信
討論見ました 現実論を唱える人達が一番現実をわかっていないなと感じました。 安倍さんが命を掛けて闘い日銀白川総裁の首を獲った現実をもうお忘れか？ そして国民がそれを支持し倉山先生達が引っ張って行った事を 日銀・財務省・公明党・反日が歓喜する憲法など論外である 特に憲法審査会委員である自民党大塚拓議員は選挙対策委員にでもなりなさい 八木君の現実や優先度はカンボジア憲法？もはや理解不能である 是非、倉山先生にはお願いがあります。 どんどん憲法番組をやって頂きたいです。 本当の意味での戦後レジュームを脱却するためにも 我々に本当の現実を教えて下さい。 敗戦国という着ぐるみはもう脱ぎたいです。 「白川を討て！」の次は「落書き憲法を討て！」です。 いつもCGSで倉山先生の日本史の講義を楽しく拝見しています。 これからもお体に気をつけて我々を引っ張って行ってくださいね。 返信
桜の討論、拝見いたしました。 私は新憲法は「和製漢語」無しにして欲しいと思っています。ですから、帝国憲法をベースにするのには反対です。日本の憲法ですから、日本人が分かれば宜しい。だから、例えば「統治ス」じゃなくて「知らす」にしてもらいたい。英独仏などへの翻訳が不可能でもいいじゃないですか。私たちは白人どもに分からない文化を持っているんですから。 とはいえ、新憲法を制定したところで日本が独立国家になるわけではありません。日米安保を破棄することが先でしょう。 返信
はじめまして。動画を拝見しました。 私はズブの素人なので恐縮ですが、倉山先生、小堀先生のおっしゃった事を熱烈に支持します。 理想と現実(分け方があまり・・)どちらにしても、護憲派は滅茶苦茶なデマを流して叩きまくるのだから、もう最初から正々堂々と、胸を張って説明できるような憲法を作って頂きたいと思いました。 百地先生や佐瀬先生のおっしゃられる事も納得はしますが、弱気すぎて、なんだか悲しくなってきます・・ 自信を持てないような憲法を作って、左翼の人達よりも国民を納得させる事ができるんでしょうか・・？ わざわざカンボジアの憲法を引っ張ってきて褒め、元ネタが日本国憲法だと言うような人には絶対無理だと思います。 (チャンネル桜での物凄くハイレベルな話を聴いた後、たかじんのそこまで言って委員会を見ました。 憲法改正についてやっていましたが、米国GHQの話もしっかりされていて、現行憲法がいかに酷い物か素人の方が理解しやすい内容だったと思います。 パネラー達と司会の櫻井よしこ先生の合わせ技で、説得力がありました。 全国の地上波でやってもらいたい。。。。) 返信
いつもながらの妥協のないキレっぷりに感服しました。 八木先生がなぜか不評でしたが、私は大塚さんに不安を覚えました。 誤字訂正の件での倉山さんの明快な質問に何故答えられないのか。 よくも悪くも政治家だなーと。 それと冒頭から帝国憲法を手本にすべき、と直球投げたのが倉山さん一人なのも残念。 初めから諦めてるんでしょうか、みなさん… 返信
中村様 小堀先生をお忘れですよ。「倉山さんのご説にまったく同意見。国民の憲法を持とうとするなら帝国憲法の改正でよろしい。」バッサリで痛快でございました！ 八木さんへのコメント「左翼とのプロレスはもうやめたほうがいい。何でカンボジア憲法が日本の次の憲法、暫定憲法とはいえ参考になるのかさっぱり分からない。」で終了。 大塚拓氏。勉強不足を露呈。国会議員のレベルを疑われてしまいますよ。 山田宏氏。「歴史を勉強していたので京大法学部で大変な思いをした」もう少し意見を聞きたかったです。 返信
桜の討論拝見しました。憲法学の碩学の先生方の前で、物怖じせず、堂々と自説を述べられる倉山先生を見て、すごいと思いました。 後半の方で、倉山先生の質問をさえぎった八木という人は、自分も何か不自然な感じがしました。何か保身に走っているような・・・・。 初めて見た人だったので、wikiを見てみたら、かなりの経歴を持った人だったんですね。なぜあんな失礼な言動をしたのでしょうかね。 自分にとって、八木という人の第一印象は最悪なものになりました。 大塚という方は、国会議員ということで、学者さんほど、法律のことについて知らなくても仕方ないのかなと思いながら見ていました。 倉山先生、お忙しいかとは思いますが、身体に気をつけて頑張ってください。 返信
動画視聴しました。私も帝国憲法を復活させて現代に合わせて訂正すればいいと思います。改憲派は日本国憲法の中に飲み込まれているというのが分かった動画でした。国際法違反の憲法押し付けをされたものを何時まで憲法というのだろう。岸池田内閣でボロボロにした憲法、9条を何時まで信仰するんだろう。 後質問なのですが、倉山先生が議論の際中に置いていた岩波文庫の本は何ですか？読んでみたいです。 返信
桜の討論を拝見しました。見識が同程度でなければ議論は成り立たないことを示す討論だったと思いました。遮った方と勉強不足な方が非常に残念でした。 毎度ながら倉山さんの知識量とその整理され具合には感嘆しました。今回は鼻から呼気を抜きながら話しておられたので、聞き取りづらいのが気になりました。（まさか、鼻で笑いながら話すことで偽装者を炙り出し挑発するという罠ですか!?） 百地先生、佐瀬先生、水島社長は現場の惨状の対応に忙殺されて、手段の目的化が生じているように見受けられました。日本国憲法はまずいという共通認識があるので、理想・目的・前提をもっと共有できればより建設的にな議論となるのでしょうかね…。 小堀先生の柔らかな物腰で一刀両断していく様は愉快過ぎて、まさしく小堀神回ですね。 返信
番組を拝見しました。３時間目の残り時間が迫る中、やっと倉山先生の問題提起が解説されるはずのターンだったのに、司会者ではなくまさかのパネラーからの妨害・・・。続きを聴きたかったので残念！続きはくららじでお願いします。 返信
遅ればせながら動画拝見しました。 小堀先生、倉山先生、百地先生、佐瀬先生は 産経案に対する「議論」から発展して 憲法改正全般の「議論」という姿勢でしたが、 他の方は憲法改正全般に関する「意見を述べる」だけという姿勢であり ところどころ話がかみ合わず、見ていて歯がゆかったです。 これは議題(動画タイトル)の設定がマズかったのもあるかもしれません。 倉山先生のお話を遮られることなくもっと聞きたかったです。 返信
高杉晋作にならって戦後保守と売国左翼にも新しいレッテルが必要だと思います。 倉山先生のお言葉にあやかり、プロレス団体として命名するのはどうでしょうか。 左翼とプロレスすれば地位や名誉や勲章まで手に入る「ハンディキャップ日本プロレス（通称：侮日）」とか、 国連、海外メディア、海外政府、法曹界も利用する「世界抗日戦線プロレス（通称：反日）」とか。 返信
お疲れ様でございました。
実り多き討論であったと推察いたします。
放映を楽しみに待ちます。
どうもお疲れさまでした。
放映が非常に楽しみです！
楽しみです！
早く拝見したいです！
お疲れ様でしたっ！
倉山小堀両先生の無双ってことでしょうか。
週末が楽しみであります。
討論はどうだったかな、と来てみたら好感触。
前回の憲法討論の時のコメントとは大違いですね。
楽しみにしてます。
楽しみです
倉山先生が褒めるのなら余程の方なんでしょうね。
楽しみです。
自民党改憲案では99条改正して、帝国憲法と同じく国民にも遵守義務負わせるとか・・・
倉山試案ならともかく、なんで占領憲法ちょこっと変えた
（改悪した）ものを我々までも尊重しないとならんのだ！！
冗談じゃない！！
討論拝見しました。
八木さんが唐突に話を遮ったのに違和感。
桜では日銀白川がどれだけホットな話題かご存じない
ようでしたね。
八木さんはもっとデフレ不況の恐ろしさを知るべきですし、
ひいては中国に対する危機感がない方であると感じました。
健全財政を憲法に盛り込むなんてとんでもないです。
ドイツ憲法のようにはしないでもらいたいです。
小堀先生と倉山先生で憲法番組をやっていただきたいです。
お二人のお話をもっと聞きたかった。
素人です
一つだけ教えてください
俺が「憲法」と題したラクガキを書いたとして、政府はそれに縛られるのか
当然、縛られない
現在の「日本国憲法」は政府を縛っている
じゃあ、俺のラクガキ憲法と日本国憲法の違いはなんなのか、それを教えてほしいです
なにがあったから日本国憲法は憲法として効力を持っているのか
何が効力の根拠になっているのか
逆に言うと、どういう手続きを踏めば俺の書いたラクガキが正式な憲法として政府を縛ることができるのか
視聴して失望しました。すっかり学者から評論家へ転向されましたね。
神聖なる憲法議論の場で名指しであそこまで特定の一政治家の名を出して
政治的立場を出されるのは常軌を逸しておりありえないと考えます。
自民党の新憲法前文で政治思想がはいってるのが可笑しいと言う指摘がありましたが、その指摘はまさにあそこでの悲しい先生の姿でした。
９６条改正は反対者は皆、抵抗勢力みたいな扱いは
同じく法たる神の真理のを探求する立場から言わせていただければ暴論以外の何者でもない。
国家とは一枚岩で当然はない。過半数で憲法の改正発議と改正ができるのは
国家分裂の悲劇を招くと私は歴史から考えています。
それから倉山先生はイギリスを参考にしろと口癖のように言われますが
その言葉をお返しいたします。私は英米派ではありますが、あくまで
それは理想の話で実際の現実はどうなるかは誰にもわからないと歴史から考えます。中国は米国を出し抜き西太平洋、あるいは太平洋の覇権を手にする事も
これまでの米国の中国に対する間抜け振りから十分ありえると考えます。
したがって万が一の時のために親中派を国内にパイプとして存在
させるのは当たり前の国益だと考えます。先生がどうそれを評論されようと
それはかまわないですが法を語る神聖な場でそれを持ち込むのは法の
探求者として断じて許せない。ＷＢＣでマウンドに韓国旗を立てられた気分です。
この書き込みは削除されると思いますがはきりいっておきます。
先生は学者でいたいなら、研究の場へ戻られるか、もっと研究者として生きるべきです。残念です。
拝見させていただきました。
倉山先生の産経勢に対する「お手並み拝見〜」発言に過剰反応された方が
２名ほどいらっしゃったようですが、当の佐瀬先生にはしっかり突き刺さっていたように
見受けられました。
百地先生のご発言には佐瀬先生のような老獪な自己正当化の駆け引きが少なく、
むしろ実直に説明されるお姿に聞き入ってしまいました。
しかしやはり新たな憲法の制定において日本国憲法は
「反応すらしてはいけないゴミ屑」だという私の考えは変わりませんでした。
今現在も降伏し続けているという自覚がある方は少ないようで残念です。
それにしても佐瀬先生と小堀先生の勝負は
完全に前田vsカレリン戦でしたね
もちろんカレリン＝小堀先生ですが
カンボジアの人にも敬意を表してやってください＞＜
倉山先生に失望した人はあの討論コメントを見る限り無いです。
正論を最後まで通したのは倉山先生と小堀先生のみ。指示が大多数。
前文否定は当然。9条憲法解釈のところで歴史的事実を具体的に指摘していたのは悪くない。ヤギ氏がカンボジア憲法を引用した事、、議論の流れで引用する意味がわからない。議論上かみ合わない。だから参加者はスルーした。
スルーされているのにヤギさんはそれに気づかず何度も引用していた。
スルーは温情だったのに。あまり繰り返すので最後で倉山先生が指摘した。
ヤギさんが倉山先生の話を遮った事も見ていた視聴者のほとんどが違和感を覚えた。
大塚氏の無勉強ぶりが突出してた、、不勉強を政治論ですり替え能力の足りなさを隠そうとしているたのは、視聴者は見抜いた。
Ａnonymousさん
＞この書き込みは削除されると思いますがはきりいっておきます
削除でなく、さらし者にされてますねｗ
倉山先生がドＳなの知らなかったの？ｗ
視聴しました。倉山さんの質問にどなたもまともに答えられなかったですね。結局、それ以上の議論にいたらず終わってしまいましたね…。
倉山さんのそれからの議論の展開が聴きたかったです。
誤字も訂正できないような、ガチガチのものなら、やはり破棄して新しいものを作らないといけないのかな、と思わざるを得ません。
しかし、カンボジア憲法を引き合いに出したy氏は、それを参考にしろとでも言いたかったのかな？
どうやって変えるかの話のときに、カンボジア憲法は関係ないのでは？
左翼との闘争の場は他で出来る。せっかく保守の人ばかり出てるのだから
細かい話はつめて欲しかったですね。
まぁ一回の討論じゃ無理だと思ってましたけど。
（倉山先生は語りつくした？）
youtubeのコメントでは結構するどい意見書いてあると思います。
憲法は一回置いて、次は「天皇」について討論で語って欲しいかな。
小堀先生、倉山先生正論でした、そして現実的でした。なぜ、カンボジア憲法の話に遮られなくてはならないのか全く腹が立ちました。
拝見しました。 小堀先生と倉山先生の説明だけが願望や憶測や自虐感とはまったく無縁の堅固不動の理論に裏付けられている印象をうけました。 小堀先生の言われるとおり理想ではなく現実論であるにも同感です。 理想に対し自分は現実的だの言葉を連発された先生たちには、もしかしたら本当は護憲派なのか、それとも過去の苦い経験から自身を失くしたか二度と同じ苦労は考えたくもないというような自虐感なのか、という思いがよぎりました。 八木先生には教科書問題で尊敬していただけにちょっとずっこけてしまいました。お手本なら日本にあるのにｗ。
八木秀次氏や大塚拓氏。人の心を動かすのは、理論での説得ではないことを分かっていませんね。
それは強烈に印象に残るワンフレーズなのですよ。「白川を討て」のようなね。
水島社長はさすが演出家、良くお分かりです。
八木さん、だからお子様が左翼教師にあっさり騙されてしまうのですよ。
百地先生は産経憲法案に全賛成ではないこと、「現実論派」が世論構築する自信のなさから日本国憲法の改正に逃げていることが良く分かる今回の討論でした。
小堀先生、倉山先生最強でした。
拝見しました。
白川討伐後、臨戦態勢の倉山先生（黒シャツ＆赤ネクタイで笑顔無し(笑)）が見られず寂しく思っていましたが、久々に本領発揮か!と期待しましたが…。
小堀先生、佐瀬先生、百地先生＆倉山先生の4人でディープな討論だったらよかったなー。
一般人が従いてこれるとか考えず、学者先生達のレベルの議論が見たかった。
（分からなければある程度自分なりの理解が出来るまで何度も観ますので…。）
倉山先生が思う存分暴れるには、相手もそれを受け止められるだけの方でないとダメですね。
番組拝見しました。
小堀先生に感服しました。
今回は倉山先生の独壇場になるのかと思いきや、嬉しい予想外の回でした。
また勉強させて頂きたい先生が増えたのが何よりの収穫でした。
収録お疲れ様でした。
憲ちゃんです、また来ました。
倉山先生の発言を中途で遮ったヤギさんに言いたい。
見ていた視聴者も99.9999％同じ気持ちだと思います。
さえぎった時のヤギ発言 ?議論が細かすぎる?（細かい話では）戦いに負ける?ここは学会じゃ無い?細かい議論に視聴者は関心があるか？無いからやめろと。大まかな議論をしないとダメ。とヤギさんは倉山先生を批判したが見ていたギャラリーはみんなヤギさんに変なこと言う人だ！と思っていた。
ここで私が反論したい ?についてはヤギさんの方が登場した最初からフリップだの、、カンボジア憲法のコピーを出し事細かく発言し、次に世界2013年6月号のフィリプを出してこれまた細かく説明していた。いったいどっちが細かいのか？
?の戦いに負けると言う発言は意味不明だった。議論する時詳細で具体的な説明なしでは、むしろ議論に負けるのをヤギさんはわかって無いのか？
?ここは学会じゃないとの発言は、聞いたみんな椅子から転げ落ちた。
専門家を集めての討論だから専門的議論になるのは当然であり、その専門性を
聞きたがっているから多くの視聴者がその番組を見ている。ヤギさんは国民は
何も理解できないアホと思っているきらいがある。国民を愚ろうするなかれ！
?細かい議論に視聴者は関心があるか？おおまかな議論をしよう、、と。
番組後のコメント見るとみんな関心ありと答えていた。ヤギさんは国民のハートを理解できないようです。おおまか？はぁー！ヤギさん自身最初っから
事細かい説明やわけわかめのカンボジアを持ち出していたのを棚に上げて、
みんな失笑していたのをわからんのか。
公正中立に見ても、みんな、倉山先生を支持していた！！
討論見ました
現実論を唱える人達が一番現実をわかっていないなと感じました。
安倍さんが命を掛けて闘い日銀白川総裁の首を獲った現実をもうお忘れか？
そして国民がそれを支持し倉山先生達が引っ張って行った事を
日銀・財務省・公明党・反日が歓喜する憲法など論外である
特に憲法審査会委員である自民党大塚拓議員は選挙対策委員にでもなりなさい
八木君の現実や優先度はカンボジア憲法？もはや理解不能である
是非、倉山先生にはお願いがあります。
どんどん憲法番組をやって頂きたいです。
本当の意味での戦後レジュームを脱却するためにも
我々に本当の現実を教えて下さい。
敗戦国という着ぐるみはもう脱ぎたいです。
「白川を討て！」の次は「落書き憲法を討て！」です。
いつもCGSで倉山先生の日本史の講義を楽しく拝見しています。
これからもお体に気をつけて我々を引っ張って行ってくださいね。
桜の討論、拝見いたしました。
私は新憲法は「和製漢語」無しにして欲しいと思っています。ですから、帝国憲法をベースにするのには反対です。日本の憲法ですから、日本人が分かれば宜しい。だから、例えば「統治ス」じゃなくて「知らす」にしてもらいたい。英独仏などへの翻訳が不可能でもいいじゃないですか。私たちは白人どもに分からない文化を持っているんですから。
とはいえ、新憲法を制定したところで日本が独立国家になるわけではありません。日米安保を破棄することが先でしょう。
はじめまして。動画を拝見しました。
私はズブの素人なので恐縮ですが、倉山先生、小堀先生のおっしゃった事を熱烈に支持します。
理想と現実(分け方があまり・・)どちらにしても、護憲派は滅茶苦茶なデマを流して叩きまくるのだから、もう最初から正々堂々と、胸を張って説明できるような憲法を作って頂きたいと思いました。
百地先生や佐瀬先生のおっしゃられる事も納得はしますが、弱気すぎて、なんだか悲しくなってきます・・
自信を持てないような憲法を作って、左翼の人達よりも国民を納得させる事ができるんでしょうか・・？
わざわざカンボジアの憲法を引っ張ってきて褒め、元ネタが日本国憲法だと言うような人には絶対無理だと思います。
(チャンネル桜での物凄くハイレベルな話を聴いた後、たかじんのそこまで言って委員会を見ました。
憲法改正についてやっていましたが、米国GHQの話もしっかりされていて、現行憲法がいかに酷い物か素人の方が理解しやすい内容だったと思います。
パネラー達と司会の櫻井よしこ先生の合わせ技で、説得力がありました。
全国の地上波でやってもらいたい。。。。)
上の20のコメントは私です。名前を入れ忘れるとanonymousと表示されるのですね。失礼しました。
しかし「現実論」派の皆さまが「マスコミのつくる世論」に左右されていることがよく分かりました。
いつもながらの妥協のないキレっぷりに感服しました。
八木先生がなぜか不評でしたが、私は大塚さんに不安を覚えました。
誤字訂正の件での倉山さんの明快な質問に何故答えられないのか。
よくも悪くも政治家だなーと。
それと冒頭から帝国憲法を手本にすべき、と直球投げたのが倉山さん一人なのも残念。
初めから諦めてるんでしょうか、みなさん…
中村様
小堀先生をお忘れですよ。「倉山さんのご説にまったく同意見。国民の憲法を持とうとするなら帝国憲法の改正でよろしい。」バッサリで痛快でございました！
八木さんへのコメント「左翼とのプロレスはもうやめたほうがいい。何でカンボジア憲法が日本の次の憲法、暫定憲法とはいえ参考になるのかさっぱり分からない。」で終了。
大塚拓氏。勉強不足を露呈。国会議員のレベルを疑われてしまいますよ。
山田宏氏。「歴史を勉強していたので京大法学部で大変な思いをした」もう少し意見を聞きたかったです。
桜の討論拝見しました。憲法学の碩学の先生方の前で、物怖じせず、堂々と自説を述べられる倉山先生を見て、すごいと思いました。
後半の方で、倉山先生の質問をさえぎった八木という人は、自分も何か不自然な感じがしました。何か保身に走っているような・・・・。
初めて見た人だったので、wikiを見てみたら、かなりの経歴を持った人だったんですね。なぜあんな失礼な言動をしたのでしょうかね。
自分にとって、八木という人の第一印象は最悪なものになりました。
大塚という方は、国会議員ということで、学者さんほど、法律のことについて知らなくても仕方ないのかなと思いながら見ていました。
倉山先生、お忙しいかとは思いますが、身体に気をつけて頑張ってください。
動画視聴しました。私も帝国憲法を復活させて現代に合わせて訂正すればいいと思います。改憲派は日本国憲法の中に飲み込まれているというのが分かった動画でした。国際法違反の憲法押し付けをされたものを何時まで憲法というのだろう。岸池田内閣でボロボロにした憲法、9条を何時まで信仰するんだろう。
後質問なのですが、倉山先生が議論の際中に置いていた岩波文庫の本は何ですか？読んでみたいです。
討論番組を視聴し、倉山さんのお考えになる案（帝国憲法の改正）はどのようなものなのでしょう？
是非拝見してみたいと思いました。
倉山塾に入塾すれば拝見できるのでしょうか？
桜の討論を拝見しました。見識が同程度でなければ議論は成り立たないことを示す討論だったと思いました。遮った方と勉強不足な方が非常に残念でした。
毎度ながら倉山さんの知識量とその整理され具合には感嘆しました。今回は鼻から呼気を抜きながら話しておられたので、聞き取りづらいのが気になりました。（まさか、鼻で笑いながら話すことで偽装者を炙り出し挑発するという罠ですか!?）
百地先生、佐瀬先生、水島社長は現場の惨状の対応に忙殺されて、手段の目的化が生じているように見受けられました。日本国憲法はまずいという共通認識があるので、理想・目的・前提をもっと共有できればより建設的にな議論となるのでしょうかね…。
小堀先生の柔らかな物腰で一刀両断していく様は愉快過ぎて、まさしく小堀神回ですね。
番組を拝見しました。３時間目の残り時間が迫る中、やっと倉山先生の問題提起が解説されるはずのターンだったのに、司会者ではなくまさかのパネラーからの妨害・・・。続きを聴きたかったので残念！続きはくららじでお願いします。
遅ればせながら動画拝見しました。
小堀先生、倉山先生、百地先生、佐瀬先生は
産経案に対する「議論」から発展して
憲法改正全般の「議論」という姿勢でしたが、
他の方は憲法改正全般に関する「意見を述べる」だけという姿勢であり
ところどころ話がかみ合わず、見ていて歯がゆかったです。
これは議題(動画タイトル)の設定がマズかったのもあるかもしれません。
倉山先生のお話を遮られることなくもっと聞きたかったです。
高杉晋作にならって戦後保守と売国左翼にも新しいレッテルが必要だと思います。
倉山先生のお言葉にあやかり、プロレス団体として命名するのはどうでしょうか。
左翼とプロレスすれば地位や名誉や勲章まで手に入る「ハンディキャップ日本プロレス（通称：侮日）」とか、
国連、海外メディア、海外政府、法曹界も利用する「世界抗日戦線プロレス（通称：反日）」とか。