中井元拉致担当大臣の「例の件」に関して。･･･不吉なことなのであえてこういう書き方。
実はやじったのではなく、「つぶやいただけ」とか、「殿下に対してそんな言い方をするはずがない」とか、「結局、みんなの党のええカッコウしいだろう？」とか、今日当たりには風向きが変わってしまったようですが、二言。
まず、みんなの党に反感を持つ気持ちはわかりますよ。特に日銀法改正案を何の根回しも無く提出したというのはよくわからないです。民主党内全員がデフレ脱却に賛成な訳ではなく、権力の中枢の人たちは頑強に反対で、藤井元財務大臣を前面に押し出して（パシリとして）、必死に党議拘束のかかる出し方をさせないように抵抗している訳ですから。「国会に提出されている法案を議論すればよい」という理屈は通らないです。なぜなら、デフレ脱却反対派が「ヨッシーのスタンドプレーに我が与党が付き合う必要はないし、してはいけない」と中間派を説得する大義名分を与えてしまったので。まあ、これは１月の通常国会開幕までが勝負ですけど。
いきなりわき道に長くそれましたが、本題の方のもう一言。
中井議員が当日どういう態度をとっていたかは本当のところは私には判断できません。ただし、報道でもれ伝わってくる内容、上記の弁護論などを聞いているだけで判断はできます。少なくとも、陛下と殿下がおわす儀式で私語をした訳ですよね？それは認めていることになりますね。
それだけで、何らかの懲罰に値するでしょう。
例えば、私も神社などの儀式に参加することがあります。神主さんが祝詞をあげていたり、お神楽を奉納している時に「早くしろよ！」とはつぶやけませんよ。あるいは儀式がはじまる前であっても。仮に態度の悪い人がその場に同席していたとしても、目配せとかで促すことはあっても、言葉を発してはいけない時間と空間ですから。
会社の社長朝礼とか、学校の入学式なんかで同じことをしたらどうなりますか？
畏れ多くも、陛下と殿下がお出ましいただいた場所で私語をできる感性というのがよくわからいというか、気持ち悪いです。中井さん、皇室に対する「畏れ」の感性があれば、私語はできないはずです。「恐れ」でも「怖れ」でもない「畏れ」、これがないと「恐怖」しか残らなくなりますから。
学級崩壊させる子供とか、成人式で騒ぐ「コトナ」を思い出したのは私だけでしょうか。
意外と長くなってしまいました。。。二言が。
ヨッシー、拙速。中井、お子チャマ。 ですね！
陛下に限らず、外国の国家元首が、国会で演説をすることがありますが
こういうときも私語をしていいと思っているのでしょうか？
オバマ大統領が来ても、チャイナの胡が来ても、
ロシアのメドベージェフ大統領が来ても、同じことをしていいと思っているんでしょうか？
国会議員としての資質が問われている問題ですが
あのような国会議員を選出した、三重県人・津市民は大いに恥じていただきたい。
三重県1区の選挙民も、あれだけ下品だと思われますよ。
そしてこれを庇う議員は、論外ですね。
かしわもち様
彼の演説なりなんなりの時にみなで騒いでやればよいのです。「話が長い！」と
中井元拉致担当大臣も酷いですが、菅直人首相も以下のことをしたそうです。
菅首相がはしご酒＝総理車、タクシー代わり (時事通信)
菅直人首相は６日夜、民主党菅グループの江田五月前参院議長、藤田一枝衆院議員を連れだって、はしご酒をした。２軒目に向かう際は、タクシー代わりに２人を総理車に同乗させており、批判も出そうだ。
首相は午後８時すぎ、江田氏らが待つ東京・赤坂のすし店に到着し、２時間近く食事。その後、２人を総理車に乗せて銀座のバーに移り、１時間以上滞在した。
総理車に乗ることができるのは通常、首相のほか秘書官や警護のＳＰに限られる。臨時国会閉幕による解放感のなせる業のようだが、飲食の相手方を総理車に同乗させるのは極めて異例。首相の「公私混同ぶり」をとがめる声も出そうだ。(infoseekより引用 http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_kan_naoto3__20101207_3/）
野党時代、菅直人氏は国会審議中寝たことがあったのは紛れもない事実です。民主党議員すべてとは言いませんが、自分の立場を勘違いしているとしか思えません。
申し訳ない。リンク↑失敗しました。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_kan_naoto3__20101207_3/
Ｏつか様
おやおや、仙臺市の梅原市長は出張先の交通費が公私混同だと言はれて出馬斷念に追ひ込まれましたが、此れでは首相は辭職して國會解散せねばなりませんね。