まずは以下を。ほぼ全文引用します。
http://www.sukuukai.jp/mailnews.php?itemid=2481
★☆救う会全国協議会ニュース★☆（2011.01.28）
昨日、1月27日、家族会・救う会・調査会は、内閣府会議室で、マスズキ・ダ
ルスマン国連北朝鮮人権状況特別報告者と面会した。
家族会からは飯塚繁雄代表、横田滋・早紀江前代表夫妻、有本明弘副代表、増
元照明事務局長が参加、救う会からは島田洋一副会長、平田隆太郎事務局長、特
定失踪者問題調査会から村尾建兒専務理事が参加した。ダルスマン氏は、ムンタ
ポーン氏の後任で、今回が初めての面会となった。日本人拉致問題についての事
情聴取が面会の大半であった。なお、同氏は今年3月に、拉致問題を含む北朝鮮
の人権状況について、国連人権理事会に報告書を提出する。同氏の発言内容は下
記の通り。
■マルズキ国連北朝鮮人権状況特別報告者と面会−家族会・救う会
拉致の全体像をとらえる努力をすることが重要だ。全体で日本人が何人拉致さ
れているのかを確実にすることだ。我々も新しい取り組みをしている。
3つのことを述べたい。私は、拉致の人数についての追加情報を盛り込むこと
を検討する。次に政治的な問題だけでなく、国際法の観点からも考えたい。第3
に、6者協議で取り上げると国家責任が曖昧になる問題がある。
（中国人拉致被害者への言及に対して）中国人も、北朝鮮による拉致の全体の一
部として考えれば、問題は国際的な問題と考えることができる。
二つのことを知ってください。
一、拉致被害者は日本政府認定の１７人だけではないということを。
二、最低何人拉致されたかを明らかにするのは日本の責任。
本当は何人拉致されたのかを明らかにし（真相解明）、
現状復帰（即時帰国）・謝罪・賠償・責任者引渡し・再発防止をする、
これらは北朝鮮の責任です。
間違っても日本人は「最大何人拉致されたのか明らかにせよ」などという議論にのらないこと。
そういうお人よしな議論はいたずらに人命を危険にさらすので警告しときます。
最近の独り言。
無能な味方は敵より先に殺せ！
といってもそんな余裕がない場合も多いけど。
倉山先生 何人拉致されたか明らかにせよと云う言葉に乗ってはいけないのですか、そうなんですか？私は現在日本政府が１７人だけ認ている矛盾に対すし、また多くの人がいる事を知ってもらうため、いいことだと思っていたのですが。さもないと１７人で終わりにされてしまいそうに思うのですが。
生島様
「”最低でも”１７人は居る」、と言わなければならないと思います。
ここを強調しないと、１７人しか居ないと勘違いされてしまいます。
「最低でも１７人は拉致された。被害者はまだ大勢居る」
こう言い続けなければなりません。
生島様
ここは大事なことなので。
趣旨は、
「全体で日本人が何人拉致されているのかを確実にすることだ。」
に、形容詞を「最低」とするか「最高」とするかで、まるで交渉や国際社会への広報の様相が変わってくるということです。
人数の立証責任を日本政府に求めると、北が喜びます。
時々勘違いした人が、「北の犯罪を立証したいなら、まず日本が立証せよ。それが刑法の大原則だ」などというしたり日本人がいます。
しかし国際法は、戦争犯罪など一部を除いて、極めて民法的な世界です。
「お前が悪いことをしたんだから、何をやったのか全部吐き出せ」で良いのです。もっと言えば、大人が子供を叱る口調で日本が北朝鮮を責め立てても良いくらいです。本来は折檻つきで。
１７人に陸続と上乗せしていくことで、交渉と国際広報がゆ有利になるので、奪還に近づくと思います。
外務省の中には、今回のマルヅキ氏の発言を逆手にとって「結局、最大何人拉致されているかを日本が明らかにして始めて交渉ができるのだ＝つあｍり何にもやらない」などとミスリードする勢力がいます。
生島さんの事例を１８人目にしないなら誰がそうなのか？を日本政府が言えるはずがありません。
「”今の段階では””最低でも”１８人は居る」と言い続けます。
どうして国連の人の報告がいけないのですか？日本政府や関係者は、国内外に対し、多くの拉致された者を隠している。その事に目を向けてくれたことは、切り捨てられるよりいいではないですか。其れがどうして命の危険なんですか、今のままでも同じ危険状態では。最低とか最高とか人数が何人という前に切り捨てられているのですよ。正式にはどうするかは知りませんが、マスズキさんに正確に理解してもらい文言を決めるよう、関係者の説明力ではないですか。家族会のようにどこに居るか公表すれば命が危ういと云うのと同じではないですか。孝子は目撃者が場所を明らかにしているので、命が危ないと？
誤解を招いたとしたらすみません。
国連の報告が悪いとは言っていません。
日本政府に「最高」の人数の立証責任を求められたら困る、という風に言ったつもりなのですが。
現在では「最高」１７人にされていますので。
重ねてすみません。
＞生島様
＞１７人で終わりにされてしまいそう
仰る通りです。だからこそ「少なくとも、17人は確実にいる」と言わなければなりません。
「最大17人」ということは、すなわち「どんなに多く見積もっても17人しかいない」ということになります。理論的には「0≦x≦17」です。ゼロってことはありえないのは誰の目にも明らかですが、最低人数が示されていない以上理論的にそう解釈することは可能です。
これはつまり「拉致被害者は17人までしかいないということですね？ということは、ゼロってこともありえますよね？」という理屈を敵方（つまり、北鮮）に与えることになります。
具体的な数値がどうかが問題ではなく、わざわざ相手方に有利になるような理屈を立てることが問題なのです（訴訟の世界でこんなことやったら、「弁護過誤」として大問題になります）。だから、「最大何人拉致されたのか明らかにせよ」という誘いに乗ってはいけないのです。
「最低何人」であれば、理論上は「x≧17」です。いやむしろ「x＞17」という方針でかかるべきでしょう。そうすれば「拉致被害者は17人ではとどまらない。確実にそれを超える人数が拉致されている」という方向で議論できますから。
幸いマスズキ氏は「全体で日本人が何人拉致されているのかを確実にすることだ。」と言ってるだけで、「最大何人（0≦x≦17）」なのか「最低何人（x＞17）」なのかについては言ってません。日本に有利な理屈を立てるならば「最低何人」と解釈しておくべきでしょう。
日本がひとつの生物だとすれば、もう政治は汚い血液です。普段であれば、新しい血液に代わるのですが、どうも…その循環がうまくいかないのが、日本であって…