皇室が守ってきた歴史を無視して、高校生物の知識如きで皇位を語る不敬の輩が後を絶たないので、正しておく。
皇室は血統原理、つまり血によって成り立っている。しかし、血だけで支えられているわけではないし、他の原理つまり歴史を無視してよいわけではない。当然、血は大事だが、唯一絶対ではない。
以下、愚説を三つあげるが、本題はその三。前二つは前提知識と思っていただきたい。
その一 Y染色体遺伝子
もはや伝説の愚説。
まさか皇室の尊厳を語るときに、遺伝子などを持ち出す輩がいるとは思わなかった。
この御仁は、日本人がアルファベットを知る以前から皇室が存在することを知らなかったのだろうか。
以上、これ以上取り上げる価値無し。
その二 皇別摂家ほか
「皇別摂家」とは皇族を養子に迎え入れた摂関家（近衛家、一条家、鷹司家）の俗称。例えば近衛家は後陽成天皇第四皇子（近衛信尋）を迎え入れている。
近衛文麿は、後陽成天皇の男系子孫である。高校生物の知識に基づく議論が許されるなら。しかし、少し皇室の知識があれば、近衛文麿を男系子孫と言う者はいない。百歩譲って生物学的な話をしても、近衛に皇位継承資格などない。さすがの近衛も、生前一度もそんなことを口にしたことがない。少なくとも、そんな記録など見たことがない。
少しの皇室の知識とは「君臣の別」「五世の孫」のこと。
君臣の別とは、皇室と臣下の別のこと。
今の皇后陛下は「庶民初の皇后」ではあるが、「民間人初」ではない。陛下は貴族（公家、華族）出身でなかっただけで、民間人初の皇后は藤原光明子（光明皇后）。なぜそうなるかと言えば、華族も庶民も皇室から見れば同じだから。
五世の孫とは、皇位を継承しなかった親王家は五世の孫までで臣籍降下する、との原則のこと。つまり天皇の直系男系子孫であっても、皇族ではなくなる。君臣の別によって厳しく分けられる。
たとえば、桓武天皇の曽孫（四世）の高望は、臣籍降下し平の姓を賜り、平高望と名乗った。桓武平氏の祖であるが、君臣の別により皇族とは扱われない。
平将門は桓武天皇の男系子孫であるが、皇族でもなければ皇位継承資格もない。
同じく男系子孫である平清盛に至っては、白河法皇の御落胤説もあったが、「男系子孫だから皇位継承資格がある」だの「血が濃い」だのという話にはならない。
清和源氏の嫡流である源頼朝も「貴種」と扱われたが、皇族とは君臣の別が厳然とあった。頼朝は清和天皇の男系子孫であるが、五世の孫をとっくに離れていたので。
生物として血がつながっていいれば皇族、皇位継承資格がある、などと単純化するのは、皇室の議論ではない。
非常時における宇多天皇や醍醐天皇の先例はあるが、例外中の例外。
その三 東久邇宮家の男子は皇太子より血が濃い
この主張をする人間は、皇室の歴史において重要な「直系」「傍系」という言葉を知らないのだろう。
さきほどお亡くなりになられた東久邇信彦氏の男性子孫のことか？
私も東久邇宮家の復活と元皇族である信彦氏の子孫である男性（元皇族と区別して旧皇族）への親王宣下を訴えているので、俗流の議論とは一線を画させてもらう。
大前提。信彦氏は両親と四人の祖父祖母の全員が皇族。母方の祖父は昭和天皇であり、女系では明治天皇の曽孫にあたる。
その息子、孫にあたる方々が皇太子殿下より皇室の血が濃いかどうかは生物学的にも疑問だが、そんな高校生物の議論はどうでもいいので捨象。
問題は、皇太子殿下は今の皇室の直系に当たる方。こんな話は日本人なら言うまでもないが、高校生物の知識ごときで皇室を語る輩がいるので言わざるを得ない。
皇太子殿下から、今上陛下、昭和天皇と辿っていくと、光格天皇にたどり着く。光格天皇は閑院宮家出身なので、当時は「傍系継承」と言われた。後桃園天皇の崩御により当時の直系が絶えたので皇位を継承し、以後は光格天皇の男系子孫が直系となっている。ただし、皇位を継承した子孫が直系であり、血を引いている男系子孫でも多くが臣籍降下したので、君臣は別。
よって、今の皇太子殿下の皇位継承に何の疑義もない以上、皇太子殿下より血が濃い人間などいない。
では、皇太子殿下より血が濃い人間がいると主張するとは、何を意味するか？ 口にするもの憚られるが、不敬を明らかにするために、あえて言語化する。
一つ、皇太子殿下の母上である皇后陛下が皇族出身ではないので、母親も皇族である東久邇宮信彦氏の方が皇室の正統である。
二つ、よって皇太子殿下が皇位を継承すると「偽主」であり、その後は「偽朝」となる。「偽主」「偽朝」は、南朝が北朝を罵倒したときの文句。明治になり、かのテロリスト幸徳秋水も唱えた。
ちなみに、足利義満は後円融天皇とは、それぞれの母が姉妹で、いとこである。「だから何？」と言いたいが、血が濃いだけで皇族になれる、つまり皇位継承資格があると言い出すことは、簒奪の理屈にもなりかねない。義満の皇位簒奪計画には学界の多数派疑義を示しているが、その連中も全員が後円融天皇を廃人同様に追い込み憤死させた事実は認めている。
皇太子殿下の正統性に疑義を挟むとは、そのような議論を正当化する議論にもなりうる。
もちろん血は大事だが、今の皇室の直系は誰か？ という議論も大事に決まっている。高校生物の知識だけで、歴史の重みがある「直系」を無視した議論の危険性には警鐘を鳴らしたい。
この程度は皇室の歴史に軽く触れただけだが、皇位継承は我が国の最重要事であり、高校生物如きの単純な議論を持ち込んでよいものではない。
きちんと皇室の歴史を勉強しないで皇位を語るのは、不敬と心得よ。