私、悪意がある訳ではなく、読者として質問しただけなのに、何がそんなに不都合だったのかなあ〜。（微笑）
「出典は何か？」など、すぐに答えられるはずだが。
そもそも、三橋批判者よりも、むしろ支持者に有益な質問ではないのかなあ。
そんな簡単な質問にも答えられないはずはないのだが。笑
もし答えられないと言論人としての能力を問われるくらい簡単な質問のはずだが。
レスを見ても、「お前が先に答えろよ」という頓珍漢な反応ばかり。
なぜ「出典は何か？」という質問にそういう反応が返ってくるのだ？
そんな簡単な質問くらい三橋殿が楽に答えられると信じていないのか。
そういう質問自体が、三橋殿を貶めていることに気づかないのかね。
言っておくが、管理人の基本方針として、匿名者の長ったらしいレスは、私のところに届かないようになっているので悪しからず。
ただし、最も笑わしてくれたレスには敬意を表して紹介。
まさひろ
新自由主義者の思想背景は、キリスト教的価値観。詳しく理解するには小室直樹・山本七平・岸田秀を読めば、かなり理解できる。あと直接電話しろ
申し訳ないが、笑い死にしそうになった。
小室・山本・岸田の著作を読めば、
「外国人の移民や外国人労働者の増強、扶養控除の縮小、法人税減税、所得税に上限設定、
道州制、雇用の流動性強化」が、
「典型的な新古典派的な政策」だとわかるのか？
だったら、どの本の何頁か示せば良いのでは？
ありがとう！って、言ってあげるから。笑
示せない時点でまさに三橋信者としても、人生が終わっている。
そもそも、小室・山本・岸田の三人は、新自由主義者だったのか？
質問の要件をはずしているので、零点。
考えると、こやつは会話が通じていない時点で狂信者か。
今後は「患者」と呼んであげよう。
それにしても、教祖として崇めている割には、
「誰の」「どの本の」「何頁」を読めば、「典型的な新古典派的な政策」か書いているのか、お忙しい三橋殿に代わり示せるはずなのに、誰一人、本当に誰一人、示していない。
あきれる他ない。
さすが、「患者」。
ちなみに、「教祖」とは三橋殿を揶揄しているのではなく、ネットで三橋氏の言説を利用しつつ、私や私の仲間を攻撃してくれた連中への批判なので誤解無きよう。
あくまで「患者」を攻撃しているので、薄弱な国語力で勘違いしないように。
別に、お忙しい三橋殿に代わって、「患者」どもが答えてみても良いぞ。
新自由主義者の、誰の、どの本の、何頁を読めば、
「外国人の移民や外国人労働者の増強、扶養控除の縮小、法人税減税、所得税に上限設定、
道州制、雇用の流動性強化」が、
「典型的な新古典派的な政策」だとわかるのか？
ついでに、それが三橋氏の著作のどの本の何頁に示されているか、教えて欲しいものだ。
以上の質問の条件をすべてを満たす解答を寄越した者には、
本名を名乗れとか言わないので、お気軽にどうぞ。笑
褒美として、患者呼ばわりはやめてやろう。
こちらは、教えてもらう立場なので、礼儀正しく下手に出てあげてるだろ？
答えもできないのに、私や私の仲間の悪口をまき散らしたい奴は、
2ちゃんねるの倉山スレにでも行け。
あそこは解放区だ。笑
四人ほど、三橋狂信者もとい患者が暴れているが、
心優しきネット山賊たちは病人どもを温かく受け入れてくれるだろう。そのうち、スレッドのタイトルを
【三橋信者は】倉山満を語るスレ【患者】
とかにしてくれるだろう。
ということで、患者諸君の検討を祈る。
繰り返すが、お前らに挑戦権をやるぞ。患者認定されたくなければ、まともに会話してみな？
新自由主義者の、誰の、どの本の、何頁を読めば、
「外国人の移民や外国人労働者の増強、扶養控除の縮小、法人税減税、所得税に上限設定、道州制、雇用の流動性強化」が、「典型的な新古典派的な政策」だとわかるのか？
それが三橋どのの著作のどの本の何頁に示されているか
さあ、答えてみな。