帝国憲法がドイツ型かどうか、明治十四年の政変をめぐる路線対立、これらは毎月第四土曜日の「帝国憲法講義」をどうぞ（笑）。
簡単に言うと、英国型かドイツ型かは、当時の欧米の学者間でも議論が分かれていたのですが、結局は比較の問題です。また明治十四年の政変は大隈の独走ですね。いきなり二大政党制、とか無理難題を言い出した訳ですから。現在の日本でもできているかどうかわからないのに。
話は現代に飛びますが、政権交代は大事ですけど、これで民主党が自民党並みの長期政権になれば、それは二大政党制ではありません。また、自民党が崩壊しても、二大政党制はできない訳です。民主党も既に迷走していますが、自民党はもっと腑抜けているのが心配です。それは民主党にとっても不幸なわけです。逆に与党時代の自民党にとっても、政権担当能力のない野党第一党、というのは不幸だった訳です。どんなに腐敗しても政権にしがみつかざるを得ず、結局自民党内の改革派が潰されるわけですから。
閑話休題。伊藤は列強の目を意識している以上、文明国の憲法を作ろうとした訳で、当然ながらドイツだけでなく、英国やベルギーも意識しています。
ただ、英国憲法の大事な不文法は「議会（における国王）主権」なのですが、自由民権の猛威を前に、「議会主権」などと言い出せる訳がないですね。隈板内閣は当時最大の友好国である米国に戦争を仕掛けかねないすごい人たちだったので。。。
康有為の百日変法に関しては本編の「伊藤対山縣」で。